Danıştay 2. Daire 2024/1923 E. 2025/2317 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1923 Karar No : 2025/2317

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ... Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne geçici kaydı yapılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-8-A maddesinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle, okuldan ilişiğinin kesilmesine dair ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; hakem hastane sıfatı ile Hacettepe Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporunda, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-8-A maddesinde belirtilen sağlık şartlarını haiz olduğu şeklinde kanaat bildirildiği görülmekte ise de, anılan Hastanenin ... günlü, ... sayılı Sağlık Kurulu Raporu incelendiğinde; hastanın aktif şikayeti ve yakınması bulunmadığı, güncel laboratuvar tetkiklerine bakıldığında herhangi bir patolojik durum saptanmadığı, görüntüleme tetkikleri değerlendirildiğinde (Abdomen BT, MAG-3 ve DTPA kinetik böbrek sintigrafileri) hastanın sağ böbrekte postür değişimi/miksiyon sonrasında yeterli oranda boşaltımı sağlayan radyoaktif madde stazı mevcut olup, doğal kabul edildiği, 03/01/2018 günlü, 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-8-B-1-ç maddesinde yer alan “Organ ve sistem fonksiyonlarını bozmayan, veziko üreteral reflü, üreteropelvik darlık ve boşaltım sisteminin diğer hastalıkları" ibaresi kapsamında değerlendirilerek, POMEM öğrencisi olmasına engel bir durum görülmediği kanaatinin belirtildiği, ancak polis meslek eğitim merkezi öğrenci adaylarının A dilimi sağlık şartlarını taşıması gerektiği, davacının ise A dilimi şartlarını sağlamadığının ihtilafsız olduğu, her ne kadar hakem hastane tarafından 03/01/2018 günlü, 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-8-B-1-ç maddesi kapsamında değerlendirme yapılmış ise de, 29/09/2019 günlü, 30903 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelik'in Ek-3-8-B-1-d maddesinde yer alan "üreteropevlik darlık" bulunduğunun anlaşıldığı, bu durumda, dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler ile sağlık kurulu raporlarının, mevzuatla birlikte değerlendirilmesinden, davacının POMEM öğrencisi olmak için gerekli sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Malatya Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; böbrek fonksiyonları açısından sağlam olduğu, idare mahkemesi tarafından sevk edildiği hakem hastane olan Hacettepe Hastanesi sağlık kurulu raporunda da POMEM öğrencisi olmasına engel durum görülmediği, Hastanece öğrenci olmasına engel bir durum görülmemesine rağmen bu konuda uzmanlığı bulunmayan mahkemece davanın reddi kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.