Danıştay 2. Daire 2023/7245 E. 2025/2335 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/7245 Karar No : 2025/2335

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Dava, Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne (POMEM) geçici kaydı yapılan davacı tarafından; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) EK-3-1-B-1-f ve EK-3-4-B-6 maddelerinde yer alan "Sağ sürrenalektomi, endoktrin iyi huylu timörü" tanıları nedeniyle POMEM'den ilişiğinin kesilmesine ilişkin 22/11/2022 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla; Mahkemenin ... tarihli ara kararı ile davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-1-A ve EK-3-4-A (Sağ sürrenalektomi, endoktrin iyi huylu timörü tanıları EK-3-1-B-1-f ve EK-3-4-B-6) maddeleri yönünden ayrı ayrı değerlendirilerek, POMEM öğrenciliği için gerekli şartları taşıyıp taşımadığının tespiti için Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edildiği, anılan hastanenin ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda, "Hasta Adrenal Myelolipom nedeni ile operedir.(Sağ Adrenalektomi). Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği ( EK-3-1-A, EK-3-4-A, EK-3-4-B-6) Organ yokluğu ile ilgili maddeler ve (EK-3-1-B-1-f) Endoktrin organların iyi huylu tümörleri maddelerine göre POMEM öğrencisi olması uygun değildir" tespitine yer verildiğinden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; istinaf başvurusuna konu edilen mahkeme kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunarak, 2577 sayılı Kanun'un 45/3 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; POMEM eğitimini bitirip mezun olduktan sonra dava konusu işlemin tesis edildiği, bu nedenle polis memuru olup olamayacağını düzenleyen Yönetmelik'in 13. maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği; emsal yargı kararlarının lehine olduğu, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.