Danıştay 2. Daire 2024/1531 E. 2025/2187 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1531 Karar No : 2025/2187

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; Balıkesir Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nde 27. dönem POMEM öğrenci adayı iken, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A maddesinde düzenlenen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle 19/07/2022 tarihinde ilişiği kesilen davacının, Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporu doğrultusunda "Pomem öğrencisi olamaz" kararının kaldırılarak yeniden Pomem planlaması yapılması talebine ilişkin 25/10/2012 tarihli başvurusunun, Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 17/3. maddesi uyarınca incelenmek suretiyle reddine dair ...günlü, ... sayılı Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; 27. dönem Pomem sınavını kazanarak Balıkesir Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne geçici kaydı yapılan davacıya, Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 17. maddesi gereği aldırılan sağlık kurulu raporu akabinde Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığı'nca mevcut sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin Ek-3-1-A maddesine uymadığından polis eğitim merkezi öğrencisi olamayacağına karar verilerek 19/07/2022 tarihinde ilişiğinin kesildiği, bunun üzerine davacının, Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 17/1 maddesi gereğince almış olduğu Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporu doğrultusunda "Pomem öğrencisi olamaz" kararının kaldırılarak yeniden Pomem planlaması yapılması talebiyle 25/10/2022 tarihinde yaptığı başvurusunun ... günlü, ... sayılı Polis Akademisi Başkanlığı işlemiyle reddedildiği, uyuşmazlıkta; mahkemelerinin 04/05/2023 tarihli ara kararıyla, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A maddesinde belirtilen sağlık şartını taşıyıp taşımadığı hususunda sağlık kurulu raporu alınması amacıyla Ankara Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevkinin yapıldığı, anılan hastanece düzenlenen... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda, "Nefroloji Heyet Polikliniği:(...)hasta talasemi minör açısından değerlendirildi. Nutrisyonel eksikliği olmayan hastanın e-nabızdaki verileri tarandığında tek değer HB:12,5 olduğu, diğer tetkiklerinde HB:14 civarında görüldü. SBÜ Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıbbi Laboratuvar Tetkik Sonuç Raporu: 16/05/2023 tarihli tam kan sayımında HB:13,6 HCT:42 olarak görülmüştür. Tanı:Demir eksikliği anemisi, tanımlanmamış. Karar: ETSŞY Ek-3 1. Bölüm A Dilimi 2(b)ye Uyar. Pomem Öğrencisi Olur." kararı verildiğinin görüldüğü, bu durumda, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-1-A'da yer alan sağlık şartlarını taşıdığı, Pomem öğrenciliğine ve polislik mesleğinin icrasına engel hali bulunmadığı yukarıda aktarılan sağlık kurulu raporu ile ortaya konulduğundan, Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 17/1 maddesi gereğince tanzim edilen Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin ... tarihli, ... sayılı sağlık kurulu raporu doğrultusunda "Pomem öğrencisi olamaz" kararının kaldırılarak yeniden Pomem planlaması yapılması talebiyle yapmış olduğu 25/10/2022 tarihli başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacının öğrenci adaylığından elenme sebebinin, Balıkesir Atatürk Şehir Hastanesi'nin 17/11/2021 günlü sağlık kurulu raporu ile tespit edilmiş olan "talasemi taşıyıcılığı (hemoglobinopati)" tanısı olduğu, anılan raporda davacının Hgb değerinin 12,5 olarak tespit edildiği, Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 17. maddesinin 3. fıkrası kapsamında başvuru yapan davacının sunmuş olduğu sağlık kurulu raporunun Sosyal Hizmetler ve Sağlık Daire Başkanlığı Sağlık Komisyonu tarafından incelenmesi sonucu, “talasemi durumunun kendiliğinden iyileşebilecek veya anlık bir tedavi sonucu giderilebilecek bir durum olmadığı, bu nedenle mevzuatta belirtilen “iyileştiğine dair rapor” kapsamına girmesinin mümkün olmadığı, davacının sunduğu sağlık kurulu raporundaki tıbbi değerlendirmelerin yetersiz olduğu, raporun ETSŞY hükümlerine uygun olmadığı” yönünde değerlendirme yapıldığı, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği, davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, gereği görüşüldü

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren.... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.