Danıştay 2. Daire 2023/6232 E. 2023/5792 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6232 Karar No : 2023/5792

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davacının Malatya Polis Meslek Yüksekokulunda görev yaptığı dönemde, "Astlarını, aynı rütbedeki arkadaşlarını, üstlerini ya da amirlerini haksız yere şikayet etmek" suçunu işlediğinden bahisle, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 6/9-A maddesi uyarınca 4 ay kısa süreli durdurma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Malatya Polis Meslek Yüksekokulu Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiş, kararın davacı tarafından temyizi üzerine Danıştay Beşinci Dairesinin 27/03/2018 günlü, E:2016/16014, K:2018/12646 sayılı kararıyla bozulmuş, davalı idarenin karar düzeltme talebinde bulunması üzerine Danıştay İkinci Dairesinin 01/03/2023 günlü, E:2021/7664, K:2023/836 sayılı kararıyla karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin bozmaya uyularak verilen temyize konu kararıyla; disiplin cezasına konu fiili birlikte gerçekleştiren kişilerin ifadelerinden ibaret ve başka herhangi bir tespit bulunmaksızın, davacının ihbar mektubu yazma işinin planlayıcısı ve azmettiricisi olduğunun kabul edilemeyeceği, davacı hakkında yapılan astlarını, aynı rütbedeki arkadaşlarını, üstlerini ya da amirlerini haksız yere şikayet etmek yolundaki isnadın sübuta ermediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; soruşturma kapsamında alınan ifadeler ve soruşturma evrakının tetkikinden davacıya isnat edilen suçun sübuta erdiğinin anlaşıldığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek temyize konu Malatya 1. İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyizen verilen karar üzerine yapılacak işlem" başlıklı 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, istemin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. Maddesi ile uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.