Danıştay 2. Daire 2023/4249 E. 2025/2365 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/4249 Karar No : 2025/2365

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Samsun Polis Meslek Yüksek Okulu Müdürlüğüne geçici kaydı yapılan davacının sağlık durumunun, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-11-A maddesine uygun olmadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığının 05/02/2019 günlü işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının hakem hastane olarak belirlenen Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edildiği, yapılan muayene ve tetkikler sonucu düzenlenen ... günlü, ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda; davacının önceki tedavi süreci ve mevcut durumu ile ilgili klinik bulgulara yer verildiği, tanı hanesinde; "karışık anksiyete ve depresif bozukluk" karar hanesinde; psikiyatrik hastalıkları yönünden hastanın yapılan muayene, alınan anemnez, yapılan psikometrik testler ve sağlık kurulu raporuna eklenen 03.01.2019 ve 08.05.2019 tarihli Atatürk ESAH ve Ankara Şehir Hastanesi rapor içerikleri, intihar girişimi öyküsü dikkate alınarak; durumunun ETSŞY EK-3-11-D-8 maddesine uyduğu ve POMEM öğrencisi olamayacağı şeklinde tıbbi karar verilmiştir." değerlendirmesine yer verildiği, raporun taraflara tebliğ edildiği, davacı tarafından yapılan itirazın yerinde görülmesi üzerine, davacının bu defa hakem hastane olarak belirlenen SBÜ Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği, anılan Hastanece düzenlenen ... günlü, ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda; klinik bulgulara yer verildiği, tanı hanesinde; "tanımlanmamış geçirilmiş anksiyete ve depresif bozukluk, anksiyöz kişilik örüntüsü" karar hanesinde; ETSŞY'ye göre 11 B-2/b, 11 D-8 POMEM öğrencisi olamaz" değerlendirmesine yer verildiği bu rapora karşı davacının itirazının yerinde görülmediği, bununla birlikte davacının, Polis Meslek Yüksek Okulu öğrencisi olmasına rağmen her iki raporda da davacının POMEM öğrencisi olamayacağının belirtilmesinin kararı kusurlandırmayacağı, dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile hakem hastane olarak belirlenen Hastanelerce düzenlenen sağlık kurulu raporlarının birlikte değerlendirilmesinden, davacının mevcut sağlık durumunun gerek aday öğrenci olarak kaydının yapıldığı dönemde yürürlükte olan 04/08/2003 günlü, 25189 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin gerekse ilişiğinin kesildiği tarihte yürürlükte bulunan 03/01/2018 günlü, 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin eki EK-3-11-A maddesinde aranılan şartlara uygun olmadığı, 29/09/2019 günlü, 30903 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelik değişikliğinde de lehe düzenleme bulunmadığı hususları dikkate alındığında davacının Polis Meslek Yüksek Okulundan ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; hakkında düzenlenen psikolog raporunun gerçeği yansıtmayan tek taraflı bir rapor olduğu, bu raporda; "amirlerinin gözetimlerine göre ders notlarının düşük olduğu, çevresiyle kolay iletişim kuramadığı, içe kapanık olduğu boş zamanlarını yalnız değerlendirdiği, özgüveninin düşük olduğunun" belirtildiği, kendisinin şehit kızı olduğu, bu duruma alışabilmesinin uzunca bir zaman aldığı, her ölüm yıl dönümünde aynı acıları tekrar yaşadığı, bunların normal karşılanması gerektiği, intihar vakıası ile ilgili kendisinden savunma alınmadığı, okuldan uzaklaştırılmasının usulüne uygun yapılmadığı ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339/1 maddesi uyarınca, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.