Danıştay 2. Daire 2023/3558 E. 2025/2120 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3558 Karar No : 2025/2120

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Erzurum Polis Meslek Eğitimi Merkezi Müdürlüğüne (POMEM) öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) Ek-3-3-A maddesinde yer alan şartları taşımadığından bahisle Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine yönelik 01/02/2021 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemenin 24/03/2021 günlü ara kararıyla davacının POMEM öğrencisi olabilmek için Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-3-A maddesindeki sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti için sevk edildiği Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 14/04/2021 günlü sağlık kurulu raporunda; "Aortik kapak diğer bozuklukları (Biküspit Aort Kapak)" tanısıyla mevcut durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3 3. bölüm B dilimi 4(c)'ye uyduğu yönünde tıbbi görüş bildirildiği, bu durumda; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerle, Mahkemece aldırılan sağlık kurulu raporunun birlikte değerlendirilmesinden, davacıya konulan "Biküspit Aort" tanısının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3'te B dilimine uyan hastalıklar arasında sayıldığı ve Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olmaya engel teşkil ettiği anlaşıldığından, mevcut sağlık durumu itibarıyla mevzuatta öngörülen sağlık koşullarını taşımadığı anlaşılan davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin 11., 12. ve 13. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerekirken polis öğrenci adayı olarak değerlendirildiği ve mevcut mezuniyet durumunun göz ardı edildiği, ön sağlık testlerinde tüm beden taramasının yapıldığı, POMEM öğrenci adayı olur raporu verilerek sınav aşamasına katılmaya hak kazandığı, sınav aşamalarını da başarı ile tamamlayarak POMEM öğrenci adaylığından POMEM öğrencisi statüsüne geçtiği, bu sürecin ardından polis memuru olarak görev yapması ve statü değişikliği yaşamış olması nedeniyle yeniden hakem hastaneye gönderilerek hastalığın branşı ve derecesinin tespiti ile ilerleyici veya tekrarlayıcı yapısının olup olmadığının araştırılması ve bu hususun hem polis öğrencisi olup olamayacağı hem de polis memuru olup olamayacağı yönünden ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği, 29/09/2019 tarihinde Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği, durumunun bu Yönetmelik kapsamında değerlendirilmesi için hakem hastaneye yeniden sevk edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.