Danıştay 2. Daire 2023/3453 E. 2025/2030 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3453 Karar No : 2025/2030

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Trabzon Şehit Meriç Alemdar Polis Meslek Eğitim Merkezine (POMEM) geçici kaydı yapılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle hakkında "POMEM öğrencisi olamaz" kararı verilerek, Polis Meslek Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin 07/06/2021 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; hakem hastane olarak tespit edilen Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin düzenlediği 03/11/2021 günlü raporda, davacının, POMEM öğrencisi olup olamayacağı yönünde bir değerlendirme yapılmadığının anlaşılması üzerine, 29/04/2021 günlü ara karar ile anılan Hastaneden davacının "POMEM öğrencisi olup olamayacağı yönünde bir değerlendirmenin içinde yer aldığı Sağlık Kurulu Raporu'nun" düzenlenerek gönderilmesinin istenilmesine karar verildiği, adı geçen Hastanenin anılan ara kararı üzerine düzenlenen ...günlü, ... sayılı Rapor'da; "böbreklerin süzme ve geri emilim fonksiyonlarında sorun olmadığı görülmüş olup, ultrasonografik incelemesinde yapısal bir varyasyon olan atnalı böbrek tespit edilmiştir. Aynı Yönetmeliğin 8-A dilimine göre böbreğin yapısal füzyon anomalileri sağlam kabul edilmektedir. Mevcut bulgular ışığında Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-1-A maddesine göre POMEM Öğrencisi Olur" yönünde karar verildiği, bu durumda, hakem hastane olarak sevk edildiği Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Sağlık Kurulu'nca düzenlenen raporla sağlık şartları yönünden Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olabileceği ortaya konulan davacının, hakkında sağlık şartları nedeniyle “POMEM öğrencisi olamaz" şeklinde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; Mahkemece hakem tayin edilen Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 03/11/2021 tarihli sağlık kurulu raporunda davacının proteinüri tanısı yönünden değerlendirildiği, bu değerlendirmenin dava konusu işlemden tamamen ayrı olduğu kişinin elenme nedenini açıklamadığı, söz konusu sağlık kurulu raporunun olması gereken tıbbi değerlendirme kriterleri açısından yetersiz olduğu, raporun aynı hastaneye iadesi veya kişinin başka bir hakem hastaneye sevki ile sintigrafi yapılmak suretiyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.