Danıştay 2. Daire 2021/6123 E. 2023/5934 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/6123 Karar No : 2023/5934 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Emniyet Amiri rütbesiyle Ankara Emniyet Müdürlüğü kadrosunda görev yapmakta iken meslekten çıkarılan davacının, Emniyet Teşkilatı ile ilişiği kesildikten sonra teslim etmesi gereken giriş kartlarını zayii ettiğinden bahisle 4 günlük aylık kesimi cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Merkez Disiplin Kurulunun ...günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, oğlu Yunus Emre Sağlam adına kayıtlı sosyal tesislere giriş kartı dışındaki kendisine ve aile efradına ait bütün giriş kartlarını 20/01/2014 günü tutanak karşılığı polis memuru ...'na teslim ettiği, oğlu ...'nin ise adına kayıtlı giriş kartını 17/02/2013 günü kaybettiği ve bu konuda Niğde Emniyet Müdürlüğü'ne şikayet başvurusunda bulunduğunu, Merkez Disiplin Kurulu Büro Amirliği'ne verdiği savunma dilekçesinde belirterek buna ilişkin teslim tutanağı ile oğluna ait ifade tutanağını ibraz ettiğinin anlaşıldığı; bu duruma göre; davacının, anılan kartları kaybetmediği ve dava konusu işlem tarihinden önce teslim ederek Disiplin Kurulunu bu hususta bilgilendirdiği, oğluna ait kartın ise kaybedildiği ve karakola yapılan müracaatın belgelendirildiği dikkate alındığında, davacıya isnat edilen eylemin sübut bulduğundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; yürütülen soruşturma neticesinde davacının eyleminin sübut bulduğu tespit edilerek eylemine uyan dava konusu cezanın verildiği ve işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. .... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.