Danıştay 2. Daire 2021/2625 E. 2023/6162 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2625 Karar No : 2023/6162 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Valiliği KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Düzce Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde başkomiser olarak görev yapan davacı tarafından, "görev dışında amir veya üstlerine sayıgısız davranmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-10 maddesi uyarınca "3 gün aylıktan kesme cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin Düzce Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 17/04/2018 günlü, E:2016/23963, K:2018/13557 sayılı bozma kararına uyularak Bolu İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; davacının, haksız yere ödediğini savunduğu ... üyelik ücreti konusunda emniyet müdürü ile aralarında gerginlik oluştuğundan bu konu üzerine daha fazla konuşmamak niyetiyle polisevine gitmediğini ifade ettiği, amir ve üstlerine karşı saygısız davranmak yönünde bir kastının olduğuna ilişkin telsiz konuşmalarındaki ifadeleri üzerinden emniyet müdürünce yapılan çıkarım dışında somut nitelikte her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin ortaya konulamadığı anlaşıldığından, davacının 3 günlük aylık kesimi cezası ile cezalandırılması yolunda tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Bolu İdare Mahkemesince verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.