Danıştay 13. Daire 2025/780 E. 2025/1677 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2025/780 Karar No:2025/1677

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sosyal ve Destek Hizmetleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca davacıya yapılan bildirime rağmen eksik temyiz harcının tamamlanmaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddeleri uyarınca Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : USUL YÖNÜNDEN: İLGİLİ MEVZUAT: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merciin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği; 7. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğunun anlaşılması halinde, 6. fıkrada sözü edilen kararın, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME Dosyanın incelenmesinden, Bodrum Devlet Hastanesince, ... tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "12 Aylık Yemek Pişirme, Dağıtım ve Bulaşık Yıkama Hizmet Alımı" ihalesine ait dokümana yönelik davacı şirket tarafından yapılan itirazen şikayet başvurusunun reddine dair 02/01/2025 tarih ve 2025/UH.II-17 sayılı Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yapılan ilk incelemede, temyiz isteminin incelenebilmesi için ödenmesi gerekli temyiz başvuru harcının eksik yatırıldığının tespit edildiği, temyiz isteminin incelenebilmesi için eksik olan temyiz başvuru harcının 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca 7 (yedi) gün içerisinde yatırılması gerektiği, aksi halde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğine dair 27/03/2025 tarihli yazının davacı vekili Av. ...'ın elektronik tebligat adresine 02/04/2025 tarihinde ulaştığı, buna karşın verilen süre içerisinde söz konusu eksikliğin giderilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen süre içinde eksik harç yatırılmadığından, davacının temyiz isteminin incelenmesine imkan bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA, 2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 3. Dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.