Danıştay 13. Daire 2025/356 E. 2025/1155 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2025/356 Karar No:2025/1155

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği

İSTEMİN KONUSU :...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bingöl ili, Merkez ilçesi, ... Köyü'nde bulunan mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca açık teklif usulüyle 26/04/2024 tarihinde gerçekleştirilen satış ihalesi üzerinde bırakılan davacı tarafından, ihale bedelinin belirtilen süre içinde ödenmesi aksi takdirde ilgili mevzuat uyarınca işlem yapılacağına ilişkin Bingöl Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısının tebliği işleminin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen kararda; davacı tarafından iptali istenilen "ihale bedeli ödeme" konulu Bingöl Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı işleminin, davacının ihale sürecinde bildirdiği bilinen en son adresi ve yerleşim yeri adresi olan "... Beldesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... Merkez/BİNGÖL" adresine tebliğ edildiği, bilinen son adres ile yerleşim yeri adresinin aynı olması nedeniyle ilgili yazının 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi uyarınca "Mernis adresi" olduğuna ilişkin kayıt ile birlikte tebliğe çıkarıldığı ve adresin kapalı olması nedeniyle Çimenli Mahalle Muhtarlığına 04/05/2024 tarihinde imzası karşılığında teslim edilerek 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı, dolayısıyla Bingöl Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin, 04/05/2024 tarihinde davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşıldığından, davacı tarafından da işlemin tebliğini izleyen günden itibaren (işlemde özel dava açma süresi gösterilmediğinden genel dava açma süresi esas alınarak) 60 gün içerisinde en geç 03/07/2024 tarihine kadar dava açılması gerekirken bu tarihten sonra 13/09/2024 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesi olanağının bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ihale bedelini ödemesi için davalı idarece gönderilen tebligatın muhtara verildiği, söz konusu tebligattan muhtar tarafından haberdar edilmediği, 2 nolu haber kağıdının binanın kapısına yapıştırılmadığı, tebligatın usulsüz olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Mahkemece dava açma süresinin başlangıcı bakımından 04/05/2024 tarihi esas alınmışsa da, davacı tarafından usulsuz olduğu iddia edilen tebligattan 27/05/2024 tarihinde haberdar olunduğu ileri sürüldüğünden, davacının iptali istenilen tebligatı en geç 27/05/2024 tarihinde öğrendiği kabul edilerek dava açma süresi bu tarihten başlatılsa dahi davanın süresinde olmadığı anlaşılmaktadır. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 11/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.