Danıştay 13. Daire 2020/2090 E. 2024/4425 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/2090 Karar No:2024/4425

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Enerji Üretim Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Van ili, Merkez ilçesinde kurulması planlanan ... Bardakçı Güneş Enerjisi Santrali (GES) Projesi için yapılan önlisans başvurusunun, güneş ölçüm sonuç raporunun hazırlandığı verilerin gerçeğe aykırı olarak üretildiğinin tespit edildiğinden bahisle reddedilmesine ilişkin ... tarih ve ...sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Meteoroloji Genel Müdürlüğünce davalı idareden, güneş enerjisi ölçüm sonuçlarının verilerinin idarelerine gönderilmesi aşamasında davacı şirket tarafından verilere müdahale edilerek ölçüm değerlerinin gerçeğe aykırı şekilde yükseltildiği ve sonuç raporunun bu verilere göre hazırlandığı yönündeki şikayet üzerine başlatılan çalışma sonuçlanıncaya dek davacı şirkete ait projelerde işlem yapılmamasının istenildiği, Meteoroloji Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından hazırlanan rapor ile Meteoroloji Genel Müdürlüğüne günlük olarak gönderilen ve ölçüm sonuç raporunun oluşturulmasında kullanılan veri seti ile Meteoroloji Genel Müdürlüğüne CD ortamında verilen ham veriler arasında uyumsuzluk olduğu ve Meteoroloji Genel Müdürlüğünde kaydedilen bu veri setinin ham verilerden üretilmediğinin tespit edildiği, davacı şirketin ölçüm verilerini tam ve doğru bir şekilde Meteoroloji Genel Müdürlüğüne sunmakla yükümlü olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, İdare Mahkemesince yeterli araştırma yapılmadan karar verildiği, verilerin elektronik ortamda usulüne uygun olarak Meteoroloji Genel Müdürlüğüne gönderildiği, ölçümlerin yasaya uygun yapıldığı ve Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği uyarınca ölçümlerde %20 hata payı olabileceği, veriler arasında uyumsuzluk bulunduğu iddiasına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin usul ve mevzuata uygun olduğu, davacı şirket tarafından ileri sürülen iddiaların hukuki ve maddi geçerliliğinin bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.