Danıştay 12. Daire 2025/2834 E. 2025/2873 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2834 Karar No : 2025/2873

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av. ... tarafından Şehitkamil Kaymakamlığına karşı açılan davada; Gaziantep 3. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmüne yer verilmiştir. 2577 sayılı Kanun'un "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Milli Eğitim Bakanlığı tarafından gerçekleştirilen 2022 yılı sözleşmeli öğretmen alımı kapsamında Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesine sözleşmeli öğretmen olarak atanan, ancak, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun olumsuz olduğundan bahisle atama onayı iptal edilen ve bu işlemin Ankara 8. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine 31/05/2024 tarihinde Gaziantep ilinde göreve başlayan davacı tarafından; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, göreve başlaması gereken 15/09/2022 tarihi ile iptal kararı üzerine göreve başladığı 31/05/2024 tarihi arasındaki dönemde yoksun kaldığı maaş karşılığı 500,00 - TL, ek ders ücreti için 100,00 - TL, nöbet ücreti için 100,00 - TL, sınıf rehberlik ücreti için 100,00 - TL, öğretim yılına hazırlık ödeneği için 100,00 - TL ve 11/05/2023 tarihli Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi gereği hak edilen tazminat ve fazla mesai ücreti için 100,00 - TL olmak üzere toplam 1.000,00 - TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; iptal kararına dayalı olarak açılan ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 19. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.