Danıştay 12. Daire 2025/2747 E. 2025/2879 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2747 Karar No : 2025/2879

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... tarafından Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına karşı açılan davada; Diyarbakır 4. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Ankara 22. İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:...., K:... sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Diyarbakır Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünde ... olarak görev yapmakta iken, unvan değişikliği sınavında başarılı olması üzerine, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Destek Hizmetleri Daire Başkanlığına 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/A maddesi kapsamında ... kadrosuna atanarak Diyarbakır ili Kentsel Dönüşüm Müdürlüğünde süresiz görevlendirilen davacı tarafından; Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş.'de 4857 sayılı İş Kanunu'na tabi olarak geçen sigortalı hizmet sürelerinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 36. maddesinin (C-1) bendi kapsamında kazanılmış hak ve kıdem aylıklarında değerlendirilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile 4857 sayılı İş Kanuna tabi olarak geçen hizmet sürelerinin kazanılmış hak aylık derece ve kademesine sayılmasına karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kadrosu Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Destek Hizmetleri Daire Başkanlığında olmakla birlikte, dava tarihi itibarıyla Diyarbakır Kentsel Dönüşüm İl Müdürlüğünde tekniker olarak görev yapan davacının, daha önceki yıllarda İş Kanuna tabi olarak geçen hizmet sürelerinin kazanılmış hak aylık derece kademesinde değerlendirilmesine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Diyarbakır İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Diyarbakır 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 22. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.