Danıştay 12. Daire 2025/2432 E. 2025/2603 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2432 Karar No : 2025/2603

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ağrı İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Ankara 20. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmüne yer verilmiştir. 2577 sayılı Kanun'un "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Jandarma Genel Komutanlığı tarafından 2017 yılında icra edilen... sınavlarına katılan ve bu sınavlarda başarılı olmakla birlikte, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle adaylık işlemleri sonlandırılan, bu işlemin istinaf aşamasında Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine ataması yapılarak göreve başlayan davacı tarafından; emsallerinin atandığı tarih ile fiilen göreve başladığı tarih arasındaki dönemde yoksun kaldığı parasal haklarının, hak ediş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı Kastamonu Jandarma Komando Eğitim Merkez Komutanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; iptal kararına dayalı olarak açılan ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 20. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ağrı İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.