Danıştay 12. Daire 2025/1283 E. 2025/1403 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1283 Karar No : 2025/1403

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...'yi temsilen, ... Sendikası VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ... olarak görev yapan davacı tarafından; 2018, 2019 ve 2020 yıllarında koroner anjiyo ünitesinde tutmuş olduğu icap nöbetleri karşılığında ücret ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğinin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile 2018, 2019 ve 2020 yıllarında tuttuğu icap nöbeti ücretlerinin idareye başvuru tarihi olan 09/05/2023 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; belli bir uygulama tarihi esas alınarak istekte bulunulan davalarda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7. maddesine göre ilk uygulama tarihinden itibaren 60 gün içinde idareye başvurulmuş ise, 12. maddenin yollamada bulunduğu 11. maddeye göre, idarenin cevap vermemesi halinde, uygulama tarihinden itibaren en geç 90 gün, idarenin cevap verdiği durumlarda ise, uygulama tarihine kadar geçen süre de hesaba katılmak koşuluyla, cevabın davacıya tebliğ edildiği tarihten itibaren 60 gün içinde idari davanın açılmış olması gerektiği; davacı tarafından, 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait icap nöbeti ücretlerinin ödenmesi için 09/05/2023 tarihinde yapılan başvurunun reddi üzerine 02/06/2023 tarihinde açılan dava, idareye başvuru tarihi olan 09/05/2023 tarihinden geriye doğru 60 günlük süre içindeki ilk uygulama tarihi olan 10/03/2023'ten öncesine ilişkin olduğundan, davanın süre aşımına uğramış olduğu gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ...'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesi uyarınca; Danıştayın temyiz incelemesine tabi kararların, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilmesi gerekmektedir. Öte yandan, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrasında; temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde, kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği, ilgili mercinin bu kararına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği, yedinci fıkrasında ise; temyizin kanuni süre içinde yapılmadığının, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması halinde, altıncı fıkrada sözü edilen kararın daire ve kurulca kesin olarak verileceği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının davacı vekili Av. ...'a 25/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği, 26/11/2024 tarihinde işlemeye başlayan (30) günlük yasal temyiz süresinin son günü olan 25/12/2024 Çarşamba gününe kadar temyiz isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 27/12/2024 tarihinde UYAP üzerinden gönderilen dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin incelenmesine, süre aşımı nedeniyle hukuken imkân bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, 2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, fazladan ödendiği görülen ... TL harcın iadesine, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 12/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.