Danıştay 12. Daire 2023/5565 E. 2025/5912 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5565 Karar No : 2025/5912

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

KARŞI TARAF (DAVACI) :...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sivas ili, Yıldızeli ilçesi, ... İlkokulu/Ortaokulunda hizmetli olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ...tarih ve ...sayılı kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, "çocuğun cinsel istismarı" suçundan 17/09/2018 tarihinde tutuklanması üzerine, hakkında disiplin soruşturması başlatıldığı, ceza yargılaması neticesinde... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla "çocuğun cinsel istismarı" suçundan 20 yıl, "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan ise 5 yıl, 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, disiplin soruşturması sonucunda, "memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle, 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca dava konusu işlemle Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırıldığı; uyuşmazlık konusu olayda, davacının, 18 yaşından küçük olan ve ceza yargılaması sırasında alınan Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun 12/12/2018 tarihli raporuna göre, sınır-hafif derecede zeka geriliği bulunan ve iradesi daha kolay fesada uğratılabileceği tespit edilen mağdur G.D.'ye samimi içerikli mesajlar atarak ve 28/08/2018 tarihinde onu ıssız bir yere götürerek cinsel içerikli eylemler gerçekleştirdiğinin sübuta erdiği; söz konusu eylemin, "memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiili ile örtüştüğü sonucuna ulaşıldığından, davacının Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; uyuşmazlık konusu olayda, 27/09/2018 tarihli soruşturma oluru ile görevlendirilen maarif müfettişi tarafından düzenlenen 24/06/2020 tarihli disiplin soruşturması raporu incelendiğinde; davacının ve mağdurun ifadelerine başvurulmadığı, sadece ceza mahkemesi kararı incelenerek davacı hakkında Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılması yönünde teklif getirildiği, bu yönüyle etkin bir soruşturma yürütülmediğinin anlaşıldığı; ayrıca, mahkumiyet kararının temyiz incelemesi sonucunda bozulması üzerine,...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının beraatine karar verildiği; bu durumda, eksik inceleme ile düzenlenen soruşturma raporuna dayanılarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı; öte yandan, işbu kararın gerekçesi doğrultusunda davalı idarece, yeniden işlem tesis edilebileceğinin de açık olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının davacıya iadesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, UYAP sistemi üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacının disiplin cezasına da konu olan eylemleri sebebiyle yargılandığı davada, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, atılı suçları işlediği sabit olmadığından "çocuğun cinsel istismarı" ve "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından ayrı ayrı beraatine karar verildiği ve bu kararın Yargıtay ... Ceza Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının davacıya iadesi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 22/12/2025 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.