Danıştay 12. Daire 2023/2896 E. 2023/5163 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2896 Karar No : 2023/5163 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : İstanbul Valiliği, ... İl Müdürlüğü'nde memur olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucu "gerçeğe aykırı rapor ve belge düzenlemek" suçunu işlediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125. maddesinin D bendinin (f) alt bendi uyarınca "bir yıl kademe ilerlemesinin durdurulması" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 26/11/2019 tarih ve E:2016/10931, K:2019/9115 sayılı bozma kararına uyularak; davacı hakkında hazırlanan soruşturma raporunda davacının, 27/11/2014 tarihli el yazılı beyanında aynı gün saat 8.00'de işe geldiğini ve saat 12.00'ye kadar bir yere çıkmadığını beyan etmesine rağmen, Bakanlık temsilcisi olarak görevlendirildiği ... Hizmetleri Anonim Şirketi'nin genel kurul toplantı tutanağını imzaladığının tespit edildiği, bu nedenle genel kurul toplantısına katılmadığı halde katılmış gibi toplantı tutanağını imzaladığı sonucuna varıldığı belirtilmiş ise de anılan şirketin genel kurul toplantısına katılmış ve toplantı tutanağını imzalamış diğer kişilerin bu konuda tanık olarak ifadelerine başvurulmadığı, başkaca delillerin (kamera kaydı vb) araştırılmadığı, bu suretle davacıya isnat edilen fiillerin kesin ve somut delillerle ortaya konulamadığı, bu durumda, söz konusu fiilin sübuta erdiği somut olarak ortaya konulmadan, eksik inceleme ve araştırma sonucunda düzenlenen raporda getirilen teklife istinaden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördücü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.