Danıştay 12. Daire 2021/8247 E. 2025/2239 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/8247 Karar No : 2025/2239

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLLERİ : 1- ... 2- Av. ..., Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Ağrı 1. Mekanize Tugay Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacının, disiplinsizlik nedeniyle kendisinden istifade edilemediğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacının uyuşmazlık konusu olay kapsamında "cinsel taciz" suçundan dolayı ... Asliye Ceza Mahkemesinin E:.../... sayılı dosyasında yargılandığı, yargılamanın halen devam ettiği, davacı tarafın, disiplin soruşturması kapsamında ve savcılık aşamasında verdiği ifadelerde söz konusu sosyal medya hesabının kendisine ait olduğunu kabul ettiği, ayrıca disiplin soruşturması kapsamında vermiş olduğu ifadesinde de silah arkadaşının eşine hitaben "yüzünü niye göstermiyorsun, akşam geldiğimde bol bol sohbet ederiz olur mu, aşkım, canım, kalp gönderdim, kocandan mı saklıyorsun beni, iki gün önce senin yanındaydım" şeklinde mesajlar gönderdiğini kabul ettiği, bu ifadesini baskı, şiddet ve tehdit altında verdiğini ifade etmişse de dosya içerisinde bu durumun ispatına ilişkin herhangi bir belgenin bulunmadığı, silah arkadaşının eşinin adli aşamada alınan ifadesinde de; davacının kendisini sosyal medya hesabı üzerinden taciz ettiğini belirttiği, davacının da belirtilen fiili yapmadığına ilişkin dosya içerisinde bir belgenin bulunmadığı görüldüğünden söz konusu fiilin disiplin hukuku anlamında sübut bulduğu; bu durumda, davacının, aynı zamanda ceza yargılamasına da konu olan eylemi nazara alındığında; davranışlarında askerlik mesleği değerlerini sergilemede istenen düzeye ulaştığı söylenemeyecek olan davacının mevcut durumu itibarıyla “kendisinden istifade edilemeyeceğinin anlaşılması” nedenine dayalı olarak tesis edilen dava konusu uzman erbaş sözleşme feshi işleminde takdir yetkisinin objektif sınırlar içinde kullanıldığı, kişi yararı ile kamu yararı arasında denge gözetildiği ve anılan işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Sözleşmesinin feshedilebilmesi için katalog suçlardan mahkumiyet şartı bulunduğu, ancak beraatine karar verildiği, istinaf kararının gerekçesiz olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma sebeplerinin bulunmadığı, kararın usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Kullanılmayan ... TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 05/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.