Danıştay 12. Daire 2021/5964 E. 2025/2196 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/5964 Karar No : 2025/2196

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Türk Silahlı Kuvvetleri 4. Kolordu Komutanlığında subay (Ögr.Kd.Binbaşı) olarak görev yapan davacının, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 20. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca "Silahlı Kuvvetlerden Ayırma Cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve .../... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararıyla; davacıya isnat edilen ayırma işlemine esas alınan özel hayatına ilişkin hususların, sadece davacının boşanma davası devam etmekte olan eşinin Milli Savunma Bakanlığına ve BİMER'e yaptığı şikayetlerde sunduğu fotoğraf, WhatsApp konuşmaları gibi belgelere dayandırıldığı, tanık olarak ifadesi alınan kişilerin davacı ve öğrencisi arasında öğretmen-öğrenci ilişkisi sınırlarını aşan mahiyette bir ilişki olduğu konusunda hiçbir beyanının bulunmadığı, ancak, Yüksek Disiplin Kurulu kararında fotoğraflardaki yüz yapıları ve benlerden yollara çıkarak değerlendirmeler yapıldığı, öğrencinin ülkesine dönme talebinin şikayette bulunan eşin iddialarını destekler nitelikte olduğu gibi çıkarımların olduğu, davacının ayırma cezasına konu fiilleri nedeniyle daha önce almış olduğu bir uyarı veya disiplin cezasının bulunmadığı, aksine sicillerinin çok iyi düzeyde olduğu, özel hayatına ilişkin eylem ve davranışlarının davacının mesleğine olumsuz bir yansımasının olduğuna ilişkin herhangi bir bilgi, belge veya tespitin olmadığı görüldüğünden, Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezası verilmesine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; Yüksek Disiplin Kurulu dosyası kapsamında bulunan belge ve ifadeler değerlendirildiğinde, öğretmen olan davacının Kara Harp Okulunda Türkçe kursu vermekle görevli olduğu yabancı uyruklu bir öğrenciyle öğretmen öğrenci ilişkisinin sınırlarını aşarak gönül ilişkisi yaşamaya başlamasının, görevine zarar verecek ve TSK'nın itibarını ve disiplinini zedeleyecek şekilde toplumun genel ahlak yapısına uygun olmayan eylem olduğu, davacının boşanma aşamasında (velevki bekar olsa bile) olmasının eylemin niteliğini değiştirmeyeceği, bu eylemi ile "ahlaki zayıflık" gösterdiğinden bahisle, adı geçen personel hakkında 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 11. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi,13. maddesi ile 20. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Silahlı Kuvvetler'den Ayırma Cezası verilmesine dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun... tarih, ... sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dosyaya sunulan fotograf, whatsapp konusmaları gibi belgeler için herhangi bir teknik inceleme yaptırılmadan belgelerin dogru kabul edildigi, tanık olarak ifadesi alınan kişilerin kendisi ve öğrencisi arasında ögretmen-ögrenci iliskisi sınırlarını aştığı konusunda hiçbir beyanının bulunmadıgı, Anayasa Mahkemesi'nin yerlesik içtihatları uyarınca disiplin işleminde bireylerin özel hayatlarına ilişkin tutum ve eylemlerinin mesleki hayatları üzerindeki etkilerinin açıklanması gerektiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü, Mahkeme kararının kaldırılması ve davanın reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Kullanılmayan ...TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 30/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.