Danıştay 12. Daire 2021/7021 E. 2025/2633 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7021 Karar No : 2025/2633

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Şanlıurfa ili, 20'nci Zırhlı Tugay Komutanlığında ... olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Tugay Komutanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; kolluk personeli olarak görev yapan davacının Anayasa'ya ve kanunlara bağlı kalarak suç ve suçlularla mücadele temel görevini ifa etmesi gerekirken, Türk Silahlı Kuvvetleri içerisinde örgütlenmiş olan yasa dışı (FETÖ/PDY) terör örgütüne ait bir kısım muvazzaf askerlerin yapmış oldukları Anayasal düzeni yıkmaya yönelik 15/07/2016 tarihindeki menfur silahlı darbe girişimi ile ilgili olarak tutuklandığı, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçu ile ilgili olarak davacı hakkında Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma sayısı ile yürütülen soruşturmanın halen devam ettiği, bu haliyle kendisinden istifade edilemeyeceği anlaşılan davacı hakkında sözleşmesinin feshedilmesine dair tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacı hakkında yapılan soruşturma neticesinde, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca ... tarih, ..., K:... sayılı karar ile, "..Bankaya isimli Bankanın müşterisi olmadığı,.. Bylock kaydına rastlanmadığı, ..FETÖ/PDY örgütü kapsamında çeşitli birimler tarafından KOM Daire Başkanlığına gönderilen ve Analiz Şube Müdürlüğünde toplanan veriler üzerinde yapılan sorgulamada ... kaydına rastlanmadığı, ...sözde sıkıyönetim listesinde isminin geçmediği, FETÖ/PDY bağlantılı okullar, dershaneler, yurtlar ve diğer özel öğretim kurumlarına kendisi ve çocuklarının 17/12/2013 tarihinden itibaren kaydının bulunmadığı, FETÖ/PDY 'ye müzahir derneğinde kaydının bulunmadığı, hakkında herhangi bir ihbar kaydının bulunmadığı, .. Zaman gazetesi aboneliğinin bulunmadığı, hakkında kamu davası açılmasını gerektirir yeterli şüphenin bulunmadığı, .." gerekçesiyle " kovuşturmaya yer olmadığına" şeklinde karar verildiği, yine dosyanın incelenmesinden davacının tutuklanma ve hakkında soruşturma açılmasının gerekçesinin, adliyedeki işleri takiple görevli davacının komutanı tarafından 17/07/2016 tarihinde kendisine verilen "ev ve arama tutanaklarından birer nüsha alması için adliyeye savcının yanına gitmesi" şeklindeki emri yerine getirmek üzere adliyeye savcının yanına gitmesi olduğu, bu hususu tüm aşamalarda verdiği ifadelerinde dile getirdiği ve dosya içeriğinde alınan tüm tanık beyanlarından da (Emri veren FETÖ/PDY'den ihraç edilen komutanı O.E.E.'nin de beyanı bu yönde) bu hususun teyit edildiği, bu husus haricinde davacının sözleşmesinin feshedilmesine esas alınabilecek hususun bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemin sebebinin de ortadan kalktığı hususu dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü istinafa konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 22/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.