Danıştay 12. Daire 2021/4883 E. 2025/2631 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4883 Karar No : 2025/2631

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Tunceli ili, 51. Komando Tugay Komutanlığında ... olarak görev yapmakta olan davacının, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu ile Uzman Erbaş Yönetmeliği'ne istinaden sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin Tugay Komutanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, Mahkemelerinin 08/01/2019 ve 04/09/2019 tarihli ara kararlarıyla davalı idareden, Erzincan Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünden, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonundan, Tunceli İl Emniyet Müdürlüğünden ve Sivas Cumhuriyet Başsavcılığından dava konusu işleme ilişkin bilgi ve belgelerin istenildiği, gelen belgelerin incelenmesinden ve UYAP üzerinden yapılan araştırmadan, davacının 31/10/2013 ile 08/01/2014 tarihleri arasında Ilgazlar Grup İnş.Tic. San. Anonim Şirketinde çalıştığı, terör örgütüyle irtibatı, iltisakı ve ilişiği olduğu tespit edilen Bank Asya Bankasında vadesiz mevduat hesabı olduğu, söz konusu hesabın 11/04/2014 tarihinde açıldığı, hesaba 18/04/2014 tarihinde 132,82- TL tutarında maaş ödemesi açıklamalı para girişinin olduğu, anılan meblağın 16/05/2014 tarihinde çekilerek hesabın kapatıldığı, ayrıca davacı hakkında, Fetö/Pdy silahlı terör örgütüne üye olma isnadıyla Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmanın bulunduğu ve soruşturmanın halen devam ettiği, bu durumda, davacı ile belirli bir süreyle sınırlı olarak imzalanan sözleşmenin, süre bitiminde yenilenmesi konusunda idareye takdir yetkisi tanındığı ve yargı kararıyla zorlanamayacağı, davacı hakkındaki istihbari bilgiler doğrultusunda sözleşmesinin yenilenmemesine karar verildiği, davacının sözleşmesinin yenilenmemesinin haklı ve somut gerekçelere dayandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacı hakkında terör örgütü üyeliği suçundan dolayı Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen ... Hazırlık No.lu soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, davacının Bank Asya'daki hesabının maaş hesabı olduğu ve hesabın 2014 yılında kapatıldığı, davacının Fetö/Pdy terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğuna ilişkin başkaca bir delil bulunmadığı, bu hususta davalı idarece de bir delil ibraz edilmediğinden, davacının sözleşmesinin yenilenmeyerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı kanaatine varıldığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, yoksun kalınan hakların ödenmesi talebinin kabulüne, davacının yoksun kaldığı parasal hakların en erken dava açma tarihi (07/01/2019) olmak üzere her bir ödemenin yapılması gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali ve yoksun kalınan hakların ödenmesi talebinin kabulü ile davacının yoksun kaldığı parasal hakların en erken dava açma tarihi (07/01/2019) olmak üzere her bir ödemenin yapılması gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 22/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.