Danıştay 12. Daire 2021/4375 E. 2025/2238 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4375 Karar No : 2025/2238

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Tekirdağ İli, Çerkezköy 3. Zırhlı Tugay Komutanlığında uzman onbaşı olarak görev yapan davacının, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu uyarınca kendisinden istifade edilemediğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; sözleşmeli uzman erbaş olarak görev yapan davacının, 31/12/2022 de sona erecek olan sözleşmesinin 14/06/2019 tarihinde feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde; 2018 yılında Türk Silahlı Kuvvetlerine sözleşmeli erbaş olarak katılan davacının çok kısa bir süre içerisinde defalarca disiplin cezası aldığı, hizmet gereği yapılan eğitimlerde gereken asgari başarıyı sağlayamadığı, bu nedenle amirleri tarafından yazılı olarak ikaz edildiği, sıralı sicil amirleri tarafından verilen sicil notlarının "60" puanın altında kaldığı ve başarısız sayıldığı, askeri disiplinin gereği gibi davranamadığı dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden anlaşılmış olduğundan, davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemde, idarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak kullandığının ortaya konulamadığı, bu nedenle hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 28/06/2018 tarihinde Çerkezköy 3. Zırhlı Tugay Komutanlığı emrine atandığı, bölük komutanı tarafından sözlü tacize, fiziksel şiddete ve devamlı olarak mobbinge uğradığı, 2018 yılında kurstan "89" puan almışken 2019 yılında komutanı tarafından sözleşmesinin feshine dayanak oluşturmak için kötü niyetli olarak siciline "59" puan verildiği, ekonomik ve psikolojik olarak zarar gördüğü, fesih sebeplerinin gerçeği yansıtmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İdarenin, dava konusu işlemde fesih gerekçesi olarak davacının fiziki yeterlilik test ve sınavında başarısız olduğu, borçlanarak icralık duruma düştüğü, 2019 yılı sicil notunun olumsuz olduğu, davranışlarında askerlik mesleğinin değerlerini sergileyemediği hususlarının açıkça bildirildiği, dava konusu işlemin tüm unsurlarıyla hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle alınmamış olan temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 05/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.