Danıştay 12. Daire 2021/1819 E. 2024/4442 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1819 Karar No : 2024/4442

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Karaman icra müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının, görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde kusurlu davranmak fiilini işlediğinden bahisle kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; çeşitli tarihlerde yapılan ara kararlarla davacı hakkında disiplin soruşturması yapılıp yapılmadığının idareden sorulduğu, en son 28/02/2012 tarihinde yapılan müeyyideli ara kararı neticesinde, Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünce gönderilen 15/06/2012 tarihinde havalesi yapılan dilekçe ve ekleri incelendiğinde, ... sayılı disiplin soruşturma raporunun sunulduğu, disiplin cezasına dayanak alınan bir sayfalık iş bu rapor incelendiğinde; raporu hazırlayan muhakkikçe davacının savunmasının alındığı, ilgili haciz dosyasının avukatı olan Av. Ö. S.'nin beyanına başvurulduğu ve başkaca olayı aydınlatmaya matuf kişilerin ifadesine yer verilmediği, dolayısıyla sözü edilen raporda, davacıya isnad edilen eylemin sübuta erdiği hususunun somut bir biçimde ortaya konulamadığı, bununla birlikte Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen ekspertiz raporunda; davacıya disiplin cezası verilmesi olayında dayanak alınan haciz tutanağına sonradan eklenen yazının davacının elinden çıktığına ilişkin rapor düzenlenmesine rağmen, aynı belgeleri inceleyen Adli Tıp Kurumunca düzenlenen raporda; yazıların davacının elinin ürünü olmadığı yönünde tespitte bulunduğu hususları göz önüne alındığında; davacının, görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde kusurlu davranmak fiilini işlediğinden bahisle kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlem tarihinde, uyarma ve kınama cezalarına karşı yargı yolu kapalı olduğunundan davanın reddine karar verilmesi gerektiği, davacıya isnat edilen fiillerin Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen ekspertiz raporuyla sübut bulduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Danıştay Beşinci Dairesince devredilen dosya, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin temyize konu ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.