Danıştay 10. Daire 2025/5430 E. 2026/376 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2025/5430 Karar No : 2026/376

TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından, askerlik görevini yapmakta iken sevk edildiği Çanakkale Mehmet Akif Ersoy Devlet Hastanesi'nce hakkında "uyum bozukluğu olduğu, bir ay hava değişiminin uygun olduğu" şeklinde düzenlenen ... tarihli ve ... rapor numaralı Sağlık Kurulu Raporunun ve bu rapora istinaden askerliğe sevk işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E......, K:...sayılı kararıyla; dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesince; davalı idarelerin istinaf başvurularının kabulü ile idare mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, zorunlu askerlik görevine başlamasının hemen ardından rahatsızlandığı, bir çok kez hastaneye götürüldüğü, kendisine hava değişimi ve istirahat raporları verilmesine karşın askerliğe elverişli değildir raporu verilmediği, Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu verilen Gaziosmanpaşa Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen 22/03/2024 tarihli raporda askerliğe elverişli olmadığının ortaya konulduğu, dava konusu işlemlerin bu nedenle hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge İdare Mahkemesince, dava konusu istemin davacı hakkında düzenlenen Çanakkale Mehmet Akif Ersoy Devlet Hastanesi Sağlık Kurulunun "bir ay hava değişimi"ne dair ...tarih ve ... sayılı raporu ve İstanbul Esenler ... nolu Aile Hekimliğince düzenlenen ... tarihli "Askerliğe Elverişlidir" raporunun iptali istemi kabul edilerek, Bölge İdare Mahkemesince, İdare Mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu Gaziosmanpaşa Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunca davacının askerliğe elverişli olmadığı yönünde düzenlenen 22/03/2024 tarihli raporun, davacının rahatsızlığının uyum bozukluğu şeklinde psikolojik bir rahatsızlık olması ve 03/02/2023 tarihinden bir yılı aşkın süre geçtikten sonra davacının 22/03/2024 tarihindeki ruhsal durumu göz önünde bulundurularak düzenlenmiş olması nedeniyle davacı hakkında daha önce düzenlenen dava konusu ... tarih ve ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunun ve askerliğe sevkine dayanak 30/05/2022 tarihli raporun sıhhatini etkilemeyeceği, anılan raporların hukuka aykırı olduğunu ortaya koyan somut başka bir bilgi ve belgenin de bulunmadığından bahisle dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmekte ise de bakılan davanın davacının zorunlu askerlik görevini yapmakta iken sevk edildiği Çanakkale Mehmet Akif Ersoy Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen "bir ay hava değişimi" yönündeki ... tarih ve ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunun ve bu rapora istinaden askerliğe sevk işleminin bir başka ifade ile gelinen aşamada zorunlu askerlik görevinin devamına dair işlemin iptali istemiyle açıldığı anlaşılmakla birlikte Bölge İdare Mahkemesinin davanın reddi yolundaki kararının anılan gerekçelerinin bu istemler yönünden de isabetli olduğu sonucuna varılmaktadır. Diğer yandan, davacının askerlik görevine elverişli olmadığının Gaziosmanpaşa Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunun 22/03/2024 tarihli raporuyla ortaya konulduğu anlaşıldığından, davalı Milli Savunma Bakanlığınca bu rapor göz önünde bulundurularak davacı hakkında yeniden işlem tesis edilebileceği de açıktır. Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ...İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının kabulü yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçe ile ONANMASINA, 3.Adli yardım talebi kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.