Danıştay 10. Daire 2024/669 E. 2025/3908 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/669 Karar No : 2025/3908

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri Av. ... Hukuk Müşaviri Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'nın, kolon kanseri hastalığı nedeniyle 30/04/2014 tarihinden sonra tedavisine devam edilen Bandırma Devlet Hastanesinde yapılan iki ameliyat sonucunda durumunun kötüleşmesinde, ameliyat esnasında ve sonrasında gerekli özen gösterilmeden yapılan hatalı müdahale sonucunda 04/06/2014 tarihinde vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 1.000,00 TL maddi ve eşi ... için 200.000,00 TL ve kızı ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davanın reddi yolunda verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 15/11/2022 tarih ve E:2019/5483, K:2022/5228 sayılı kararı ile maddi tazminat yönünden onanması, manevi tazminat yönünden ise bozulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; bozulan kısım yönünden bozma kararına uyularak, davacıların istinaf isteminin kabulüne, ... İdare Mahkemesince verilen kararın manevi tazminat talebinin reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına, manevi tazminat talebinin davacılardan eş ... için 100.000,00 TL ve kızı ... için 50.000,00 TL'lik kısmının kabulü, 150.000,00 TL'lik kısmının ise reddi ile 150.000,00 TL manevi tazminatın davanın ilk olarak açıldığı 04/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından hükmedilen manevi tazminatın yetersiz olduğu, davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretinin hukuka aykırı olduğu, davalı idare tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, davanın reddine karar verilmesi gerektiği, hükmedilen manevi tazminatın fazla olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz isteminin REDDİNE, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.