Danıştay 10. Daire 2022/975 E. 2025/3914 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/975 Karar No : 2025/3914

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... ... 9- ... 10- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

2- ... Genel Müdürlüğü / ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları ...'ın 01/02/2016 tarihinde Adana ili, seyhan ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde toplumsal bir olay sırasında ... nolu sokakta emniyet personeli tarafından vurulduğu ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiğinden bahisle yakınlarının ölümünden dolayı büyük üzüntü yaşadıkları ileri sürülerek uğranıldığı iddia edilen zararların tazmini istemiyle yaptıkları başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline, davacı anne ve baba için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminat ile diğer davacı kardeşlerin herbiri için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, dosyaya sunulan tüm dilekçelerinin tekrarı ile müteveffanın iki kardeşinin, bu dosyaya konu olay ile ilgisi olmayan ceza dosyalarının ve müteveffanın dava konusu olaydan iki yıl önce beraat ettiği dosyanın kararın gerekçesinde yer almasının hukuki bir tarafının bulunmadığı, delil araştırması yapılıp ilgili ve yeterli bir gerekçe ile karar verilmesi gerektiği, masumiyet karinesinin, aile ve özel yaşam hakkının ihlal edildiği, kararın yaşam hakkını düzenleyen temel sözleşme ve yasa hükümlerine aykırılık teşkil ettiği ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.