Danıştay 10. Daire 2024/567 E. 2024/2207 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/567 Karar No : 2024/2207 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Kurumu Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Bilecik ili, İnhisar ilçesi, ... Köyünde bulunan tavuk çiftliğinde işçi çalıştırıldığı halde aylık prim ve hizmet belgesinin yasal süresi içerisinde verilmemesi sebebiyle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 28.206,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Bilecik Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 13/10/2020 tarih ve E:2019/4563, K:2020/3674 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 06/10/2023 tarih ve E:2023/738, K:2023/1033 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idarece düzenlenen işlemin hukuka uygun olduğu, 5510 sayılı Kanun'un 59. maddesinin 2. fıkrası doğrultusunda hazırlanan raporun aksinin ispatlanamadığı, Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/05/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.