Danıştay 10. Daire 2024/4312 E. 2025/3569 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/4312 Karar No : 2025/3569

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- Kendi adlarına asaleten ...adına velayeten ...,... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ... VEKİLLERİ : Av. ...

MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA): 1- ... VEKİLLERİ : Av. ...

2- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları ...'in hatalı ve eksik tedavi uygulanması nedeniyle vefat ettiği, sağlık hizmetlerinin tam olarak sunulmadığı, görevli doktorların görevlerini kötüye kullandığı, görevlerini ihmal ettikleri, gaita numunesi verilemediğinden birtakım evraklar imzalatılarak evine gönderildiği, bu durumun kusura neden olduğu, vefat ettiği 16/06/2015 tarihinde hastanenin acil servisinde dört saat bekletildiği, bu süreden sonra durumunun ağırlaşması üzerine görevli doktor tarafından müdahalede bulunulmak istendiği ancak geç kalındığı, önceden hiçbir rahatsızlığı bulunmadığı ileri sürülerek anne ... için 2.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi, baba ... için 2.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi, kardeş ... için 2.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi, kardeş ... için 2.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi, kardeş ... için 2.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 1.000.000,00 TL manevi, 10.000,00 TL maddi tazminatın 16/06/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; maddi tazminat taleplerinin reddine, müteveffa ...in annesi ...için 100.000,00 TL, babası ...için 100.000,00 TL, kardeşi ... için 50.000,00 TL, kardeşi ... için 50.000,00 TL, kardeşi ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 350.000,00 TL manevi tazminat talebinin kabulü yönünde davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; ... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın kısmen kabul kısmen reddi kararına taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine yönelik ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Onuncu Dairesinin 22/09/2021 tarih ve E:2020/2996, K:2021/4226 sayılı kararı ile kısmen bozulması üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile yerel mahkeme kararında ısrar edilerek, istinaf başvurularının reddine yönelik kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 04/10/2023 tarih ve E:2022/857, K:2023/1804 sayılı kararı ile bozulması üzerine ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kabule ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden de davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, dava konusu olayda, sağlık hizmetinin tıbbi esaslara uygun biçimde ve hizmetin gerektirdiği yeterliliğe sahip personelle sunulmadığı, tıbbi müdahale geciktiği için kusurun varlığının açık olduğu, rapor içeriğinde vefat sebebinin myokardit olduğunun açıklandığı, teşhis ve tedavide hatalı ve kusurlu davranılmasının hizmet kusuru olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Müdahil ... tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı idare ve diğer müdahil ...... tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davacıların temyiz isteminin REDDİNE, 2.Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.