Danıştay 10. Daire 2024/1712 E. 2024/1901 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1712 Karar No : 2024/1901 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ... VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. ... İSTEMİN_KONUSU: Davacılar tarafından, iş yeri hekimliği, maden, elektrik, jeoloji, makine ve kimya mühendislerinden oluşturulacak uzman bir inceleme heyeti ile Manisa ili, ... ilçesi, ... mevkiinde bulunan yeraltı kömür ocağında, 13/05/2014 tarihinde yaşanan facianın neden analizini yaparak rapor hazırlamak hususunda maden ocağında, eklentilerinde, facia ile ilgili kamu ve özel kuruluşlara ait her türlü bilgi, belge ve kayıtlar üzerinde gerekli incelemeleri yapabilmek için görevlendirme yapılması talebinin reddine ilişkin ... tarih ve .../... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda;...İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 10/11/2020 tarih ve E:2015/2664, K:2020/4677 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, uluslararası anlaşmalara göre inceleme yapma yetkilerinin ve görevlerinin olduğu, çalışanların güvenli koşullarda çalışma hakkının etkin şekilde korunabilmesi için iş kazalarının sebeplerine ilişkin inceleme yapabilmelerinin zorunlu olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE, 2..... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/05/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.