Danıştay 10. Daire 2022/6850 E. 2025/600 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/6850 Karar No : 2025/600

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği / ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ... ve ... mirasçıları; 1- ... ... 9- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından; murisleri ...'ın Bitlis ili, Mutki ilçesi, ... Köyü, ... Mezrasında ikamet etmekte iken; yaşanan terör olayları sebebiyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradıklarını iddia ettikleri zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yaptıkları 27/12/2007 tarihli başvurunun reddine ilişkin Bitlis Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı 1 No'lu Zarar Tespit Komisyonunun... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 04/10/2018 tarih ve E:2014/2662, K:2018/6666 sayılı bozma kararı ile Danıştay Onuncu Dairesinin 09/12/2021 tarih ve E:2019/4276, K:2021/6147 sayılı ...'ın vefat ettiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, köyün boşaltıldığının açık olmadığı, köyde yaşayanlar olduğu, göç edenlerin de güvenlik kaygısıyla göç etmediği bu nedenle 5233 sayılı Kanun kapsamında ödenmesi gereken herhangi bir maddi zarar olmadığı, dava konusu komisyon kararının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2.. ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/02/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.