Danıştay 10. Daire 2022/4539 E. 2025/3906 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/4539 Karar No : 2025/3906

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından; davacılardan ...'in, Tunceli Jandarma Komando Tabur Komutanlığı emrinde ... olarak görev yapmakta iken, 03/06/2018 tarihinde, geçici görevli olduğu Geyiksuyu Jandarma Komando Tabur Komutanlığı 3. Bölük 4.Timin, asıl yerleşme noktasına giderken bölücü terör örgütü mensupları tarafından daha önce döşenmiş EPY'ye basması sonucu yaralandığı, sağ ayağına ampütasyon yapılması suretiyle uzuv kaybı yaşadığı ve 5 yıl süreyle %40 oranında engelli hale geldiğinden bahisle, uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık ... için 100.000,00 TL, eşi ... için 75.000,00 TL, annesi ... ve babası ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 275.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, toplam 140.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurusunun kabulüne, ... İdare Mahkemesi kararının bu kısmının kaldırılmasına, davacıların manevi tazminat isteminin 250.000,00 TL'lik kısmının kabulüne, fazlaya ilişkin kısmının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından; takdir edilen tazminat miktarının, elem ve kederlerini karşılamakta yetersiz kaldığı, talep edilen manevi tazminatın tamamına hükmedilmesi gerektiği, hükmedilecek manevi tazminata olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından; idarelerinin üstüne düşen yasal sorumluluğu yerine getirdiği, davacılara ödemesi yapılan nakdi tazminat miktarının, hükmedilecek manevi tazminat miktarında dikkate alınması gerektiği, idarelerinin harçtan muaf olduğu, faiz talebinin reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.