Danıştay 10. Daire 2022/2405 E. 2025/3905 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/2405 Karar No : 2025/3905

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları ...'nın Siirt ili, Pervari ilçesi, 23. Motorlu Piyade Tümen Komutanlığı emrinde askerliğini yapmakta iken 13/06/2017 tarihinde intihar ederek hayatını kaybettiğinden bahisle olayda idarenin kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık anne ... için 100.000,00 TL, baba ... için 75.000,00 TL, kardeşleri ..., ... ve ... için ayrı ayrı 25.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, toplam 160.000,00 TL manevi tazminatın, davacılara ödenmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesi ile davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ilk derece mahkemesi kararında, idarelerinin kusur sorumluluğu bulunduğu belirtilerek manevi tazminata hükmedildiği, intihar eden yükümlünün askerlik alım işlemleri öncesinde intihara meyilli olabileceğine dair herhangi bir kaydına rastlanılmadığı, askerlik yükümlülüğü sırasında herhangi bir ruhsal rahatsızlığı sebebiyle RDM kaydının bulunmadığı, yükümlüler arasında "Can Dostu" uygulamasının yapıldığı, yükümlülerin bu şekilde takibinin sağlandığı, idarenin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiği, askerlerin ailevi problemleri nedeniyle yardım istememeleri durumunda, özel hayatlarına ilişkin olması nedeniyle, idarece tespitinin yapılamadığı, kararda yer verilen Anayasa Mahkemesi kararından yola çıkarak, bir takım kişisel problemi olabilecek askerlerin kendilerine zarar verebilecekleri öngörüsüyle hareket etmenin idarenin işleyişini önemli ölçüde sınırlayacağı, idarelerinin hizmet kusurunun bulunmadığı, aleyhine harca hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2.. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.