Danıştay 10. Daire 2022/4036 E. 2025/3902 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/4036 Karar No : 2025/3902

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları ...'in Hakkari ili, 2'inci Hudut Tugay 1'inci Hudut Tabur Komutanlığında ... olarak görev yapmakta iken 20/06/2018 tarihinde Dolaberan bölgesinden bölücü terör örgütü mensuplarınca atılan güdümlü tanksavar füze saldırısı neticesinde şehit olması nedeniyle uğramış oldukları manevi zararlara karşılık, davacılardan baba ... için 150.000,00 TL, anne ... için 150.000,00 TL, kardeş ... için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 400.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, toplam 190.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 20/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacıların istinaf başvurularının kabulüne, Van 1. İdare Mahkemesi kararının bu kısmının kaldırılmasına, davacıların manevi tazminat isteminin 260.000,00 TL'lik kısmının kabulüne, fazlaya ilişkin kısmının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından; takdir edilen tazminat miktarının, duydukları elem ve kederi karşılamakta yetersiz kaldığı, talep edilen manevi tazminatın tamamına hükmedilmesi ve hükmedilecek manevi tazminata olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından; idarelerinin gerçekleşen olayda sorumluluğunun bulunmadığı, davacılara ödemesi yapılan nakdi tazminat miktarının, sosyal yardım sandıkları ve benzeri vakıf ve derneklerce yapılan ödemelerin, hükmedilecek manevi tazminat miktarında dikkate alınması gerektiği, idarelerinin harçtan muaf olduğu, faiz başlangıç tarihinin karar tarihi olarak belirlenmesi gerektiği ileri sürülmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.