Danıştay 10. Daire 2022/2379 E. 2024/4132 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/2379 Karar No : 2024/4132

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU: Davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydına ...Ağır Ceza Mahkemesinin... D. İş sayılı el koyma kararı ile Bakırköy Kaçakçılık ve Mali Suçlar Soruşturma Bürosunca 10/09/2014 tarihi itibariyle mahrumiyet kaydı konulduğu gerekçesiyle oluştuğu iddia edilen 156.326,40 TL maddi zararın, araca el koyma tarihi olan 23/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda,... İdare Mahkemesince Mahkemelerince daha önce verilmiş olan kararın temyiz incelemesi üzerine Danıştay Onuncu Dairesince bozulması nedeniyle yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddi yolunda verilen 26/11/2021 tarih ve E:2021/173, K:2021/1651 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, aracın resmi kayıtlara ve sicile güvenilerek iyi niyetle satın alındığı, idarenin ithalata izin vermesinde hizmet kusurunun bulunduğu, zararın oluşması için müsadere kararı verilmesinin zorunlu olmadığı, araca el konulduğu anda zararın oluştuğu, ceza davasında iddia makamı tarafından araçların müsaderesinin talep edildiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2..Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/10/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.