Danıştay 10. Daire 2021/7693 E. 2025/3457 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/7693 Karar No : 2025/3457

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tarım İşletmeleri A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1-... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...

2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının davacı tarafından aleyhine olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU:Davacı şirket tarafından, maliki bulunduğu arazisinden geçirilmesi planlanan Trakya Hızlı Tren Hattı (Halkalı- Edirne) Projesinde güzergah değişikliği yapılması talebinin reddine ilişkin Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü Etüt ve Proje Dairesi Başkanlığı Güzergah Şube Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, İdare Mahkemesince verilen kararın, yargılama giderlerinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesi yönündeki hüküm fıkrasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle yargılama giderlerine ilişkin kısmının kaldırılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, İdare Mahkemesince, eksik bilirkişi raporu dayanak alınarak karar verildiği, bilirkişi raporunda alternatif güzergah hattına ilişkin bir değerlendirme yapılmadığı, mevcut hat ile alternatif güzergah hattının karşılaştırılmadığı, bilirkişi raporuna itirazlarının değerlendirilmediği, projenin 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu'na aykırılık teşkil ettiği, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idareler tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.