Danıştay 10. Daire 2021/4284 E. 2025/3013 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/4284 Karar No : 2025/3013

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1-... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'in tutuklu olarak bulunduğu Karaman M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 10/04/2017 tarihinde intihar ettiğinden bahisle olayda idarenin kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık müteveffanın annesi... ve babası ... için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi ve diğer davacılar kardeşleri için ayrı ayrı 40.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından; savcılıkça etkin soruşturma yapılmadığı, yakınlarının ölümünün şüpheli olduğu, cezaevinde psikolojik destek sağlanmadığı, mektuplarında etnik kökeni sebebiyle sevilmediğinden başka cezaevine naklini istediği, ancak bu isteğinin kabul görmediği, idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının açıklamalı olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan; davacılar tarafından, yakınlarının mektuplarında etnik kökeni sebebiyle sevilmediğinden başka cezaevine naklini istediği, ancak bu isteğinin kabul görmediği belirtilmişse de davacılar yakınının 31/03/2017 tarihli dilekçesi ile şahsi sebeplerle koğuş değişikliği istediğini belirttiği, cezaevi idaresi tarafından aynı gün isteği kabul edilerek koğuşunun değiştirildiği, yeni koğuşa geçtikten sonra 10 gün içinde intihar ettiği, başkaca koğuş değişikliği veya cezaevi nakline ilişkin talebi bulunduğuna dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının yukarıda belirtilen açıklamayla ONANMASINA, 3. Adli yardım istemi kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.