Danıştay 10. Daire 2021/2006 E. 2025/3027 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/2006 Karar No : 2025/3027

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : Davacı idare tarafından, kurum alacaklarının tahsili amacıyla üzerine haciz konulan üçüncü kişi borçluya ait taşınmazların kamulaştırılması üzerine, kamulaştırma bedelinin tespiti istemiyle açılan davalarda, ... Tapu Müdürlüğü tarafından Asliye Hukuk Mahkemesi dosyalarına gönderilen ... tarih ve .... sayılı yazıların ekinde yer alan tapu kayıtlarında, kurum alacağına dair hacizlerin gösterilmesi gerekirken hacizlerin terkin edilerek kamulaştıran idare adına tescil edildiği güncel tapu kaydının gönderilmesi sonucu; kamulaştırma bedelinden tahsili gereken kurum alacağının tahsil edilememesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen kurum zararının tazmin edilmesi talebiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddi neticesinde, davalı idarenin hizmet kusuru kapsamında 851.292,50 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı idare tarafından, kurum borçlusu dava dışı O.Ç.'nin taşınmazları üzerine haciz konulduğu, taşınmazların kamulaştırma davası neticesinde istenilen tapu bilgilerinin üzerinde bulunan takdiyatların terkin edilmiş haliyle gönderilmesinden dolayı kurum alacağının tahsil edilemediği, kurum alacağının tahsil edilememesinde davalı idarenin kusurunun bulunduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın reddine ilişkin .... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.