Danıştay 10. Daire 2021/4237 E. 2025/1899 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/4237 Karar No : 2025/1899

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3-... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLLERİ : Huk. Müş. Av. ... Huk. Müş. Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : Davacılar vekili tarafından, müvekkillerinin yakını ...'ın 23/07/2013 tarihinde geçirdiği kalp ameliyatı sonrasında %97 engelli hale gelmesi ve 30/05/2015 (Mahkeme kararında sehven 20/05/2015 olarak yazılmıştır.) tarihinde vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık eş ... için 500,00 TL ve kızı ... için 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL maddi ve her bir davacı için ayrı ayrı 75.000,00 TL olmak üzere 225.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararı hukuka ve usule uygun bulunarak davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, CPB (kardiyo pulmoner by-pass) sisteminin hava geçirmez, filtreli ve kapalı bir sistem olduğu, mikro düzeyde hava geçirme olasılığı nadiren de olsa mevcut olmasına rağmen mikro hava embolisinin glaskow koma skorunu 3'e düşürme ihtimalinin bulunmadığı, anılan hususun ameliyatı gerçekleştiren hekimlerin operasyon sırasında kusurları nedeniyle zararlı neticenin meydana geldiğinin bariz delili olduğu, ayrıca müteveffaya ilişkin hastane kayıtları ile cevap dilekçesinde yer verilen tıbbi mütalaadan anlaşılacağı üzere müteveffanın ameliyat ve sonrası sürecin tabiatında olmayan bir şekilde yoğun bakıma alındıktan sonra ilk 36 saat uyutulduğu ve anti ödem tedavisine başlanıldığı, bu durumun ameliyatın seyri sırasında müteveffanın beyinsel bir hasara maruz kaldığını gösterdiği, öte yandan hastane kayıt ve epikrizlerinden anlaşılacağı üzere müteveffanın, EF(Ejeksiyon Fraksiyonu) %60, kalp yapısı minimal düzeyde bozulmuş 43 yaşında ve kadın hasta olduğu, bu veriler ışığında mitral kapak replasmanı operasyon riskinin en düşük seviyede olduğu, bu hususun yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de sübuta ereceği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.