Danıştay 10. Daire 2021/3691 E. 2025/1465 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/3691 Karar No : 2025/1465

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2-... 3- ... 4-... 5- ... VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : I. Huk. Müş. Yrd. V. ... 2- ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları ...'ın 18/11/2010 tarihinde polis memuru tarafından sırtından ve yakın mesafeden iki el ateş edilmek suretiyle vurularak öldürüldüğü, vurulduktan sonra bir polis memurunun müteveffaya cop ile vurduğu, müteveffanın kavgaya karışanlar tarafından taş ve sopalarla darp edildiği, polislerce olaya belli bir süre müdahale edilmediği, olay yerine gelen ambulansın polis memurlarınca engellendiği, ağır yaralı vaziyette iken ancak bir saat sonra müdahale edilerek hastaneye nakledildiği, fakat kurtarılamayarak hayatını kaybettiği,...Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı meşru müdafaada sınırın aşıldığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği, öldürülme olayında davalı idarelerin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık eş ... için cenaze gideri olarak şimdilik 300,00 TL, destekten yoksun kalma zararı için şimdilik 300,00 TL maddi, diğer davacılar çocuklar için ayrı ayrı 100,00 TL maddi olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminat ile herbir davacı için 40.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın ölümün meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, yakınlarını vuran polis hakkında içine düştüğü korku, heyecan ve telaş nedeniyle mazur görülecek sebeplerle meşru müdafaa sınırını aştığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığı kararının verildiği, suçtan tamamen aklanarak beraat etmediği, hizmet kusurunun varlığı kabul edilmese dahi kusursuz sorumluluk gereği meydana gelen zararların tazmini gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.