Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/698 E. 2025/966 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememizin 2023/ Esas sayılı dosyasına verilen dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi ile davalı/ borçlu ... arasında tanzim ve imza olunan sözleşmeye istinaden davalıya ihtiyaç kredisi, kredi kartı ve kredili mevduat hesabı kullandırıldığı, davalının ödeme yapmaması nedeniyle alacağın tahsili amacıyla ... 8. İcra Müd. 2023/... E., ... 1. İcra Müd. 2023/ E., ... 8. İcra 2023/ E., ... 8. İcra Müd. 2023/... E. dosyaları ile icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun icra takiplerine itiraz ettiğini ve takiplerin durduğu, ... 8. İcra Müd. 2023/... E. sayılı dosyaya sunulan itirazın 31/07/2023 tarihinde tebliğ edildiği, diğer icra dosyalarında ise davacı/alacaklıya tebliğ edilmediği, borçlunun itirazlarına ilişkin olarak zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığı, yapılan toplantılarda tarafların anlaşmaya varamadıkları, davalının itirazının alacağın tahsilini geciktirmeye matuf olduğu ve kötü niyetle yapıldığının anlaşıldığından bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun icra takibine yaptığı itirazların iptali ile takiplerin işlemiş ve işleyecek faizleriyle birlikte devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamam üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiş, yapılan yargılamaya da katılmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, icra takip dosyaları, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi alacaklarına-kredi kartı alacaklarına dayalı olarak ilamsız takipler talebinde bulununmuştur. İcra Daireleri tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emirleri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz işbu dava dosyasının ... 2. Tüketici Mahkemesinin görevsizlik kararıyla gönderilmiş olduğu ve tefrik edilen iki adet icra dosyasına istinaden görevsizlik kararı verildiği tespit edilmiştir.Bankacılık alanında uzman nitelikli hesap uzmanı bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; Davacı/ bankanın, ... nolu 120.500.-TL limitli kredi kartından, kullandırılan kredili mevduat hesabından (KMH), ... Nolu kurtaran hesap (KMH) sözleşmesine istinaden ... limitli ticari kredi kartından ve kredili mevduat hesabından (KMH), dolayı davalı/ borçludan alacaklı olduğu, 19/07/2023 takip tarihi itibariyle ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas Sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde davalı/borçludan talep edebilecek alacağın; talebe uygunluk ilkesi gereği belirlenen takip tarihi itibariyle borç tutarının 70.038,75.-TL Asıl Alacak, 3.468,35.-TL İşlemiş Faiz, 25,96.-TL BSMV olmak üzere toplam alacağın 73.533,06.-TL olduğu, 70.038,75.-TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek %19,92 temerrüt faizi (5464 S.K. 26/3 maddesi gereği değişen oranlarda) faizin gider vergisi, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla B.K.100 md. Talepli olarak hesaplandığı, 20/07/2023 takip tarihi itibariyle ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas Sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde davalı/borçludan talep edebilecek alacağın; talebe uygunluk ilkesi gereği belirlenen takip tarihi itibariyle borç tutarının 99.923,10.-TL Asıl Alacak, 5.031,38.-TL İşlemiş Faiz, 81,63.-TL BSMV, 929,76.-TL İhtar Gideri olmak üzere toplam alacağın 105.965,87.-TL olduğu, 99.923,10.-TL asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek %18,60 temerrüt faizi (5464 S.K. 26/3 maddesi gereği değişen oranlarda) faizin gider vergisi (talebe uygunluk ilkesi gereği), icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla B.K.100 md. Talepli olarak hesaplandığı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarını-kredi kartı alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,davacı bankanın,kredi alacaklarına-kredi kartı alacaklarına istinaden davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılarak, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(Davanın kısmen kabul-ret oranı dikkate alınarak davalı taraf yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmuştur) H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-A-Buna göre davalının ... 3. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 99.923,10 TL asıl alacak, 5.031,38 TL işlemiş faiz, 81,63 TL BSMV, 929,76 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 105.965,87 TL üzerinden, ,asıl alacak olan 99.923,10 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %18,60 oranında faiz, faizin %5 gider vergisi (BSMV) , icra masrafları, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faizden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, B-Alacak likit olduğundan asıl alacağın (99.923,10TL) %20'si olan 19.984,62‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 2-Davalının ... 3. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 70.038,75 TL asıl alacak, 3.468,35 TL işlemiş faiz, 25,96 TL BSMV olmak üzere toplam 73.533,06 TL üzerinden, ,asıl alacak olan 70.038,75 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 19,92 oranında faiz, faizin %5 gider vergisi (BSMV),icra masrafları, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faizden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE. B-Alacak likit olduğundan asıl alacağın (70.038,75 TL) %20'si olan 14.007,75 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 12.261,57 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-İşbu dava dosyası tefrik edilerek mahkememize görevsizlik kararı ile geldiğinden mükerrer tahsilat olmaması bakımından arabulucuk ücretinin tahsilatı hakkında işbu davada karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan 240,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/09/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır