Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/122 E. 2025/427 K.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/122 Esas - 2025/427 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/122 Esas KARAR NO : 2025/427 HAKİM : ....... KATİP : ...... DAVACI : ... ...... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : - HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka elinde kaybolan alacaklısı .......... A.Ş olan, 28.03.2024 Vade Tarihli 26.200,00.-TL bedelli bononun öncelikle 3. şahıslara ödenmemesi için ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak(bono) iptali istemine ilişkindir. Davacı, banka olup dava dilekçesindeki anlatım ve ileri sürüşe göre senedin vekil hamili olduğu anlaşılmaktadır. Vekil hamil senet bedelini tahsil ile görevlendirilmiş vekil durumunda olup, senedin ödenmemesi halinde senedi, tahsili halinde ise, senet bedelini asıl hamile geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür. Tahsil cirosunda ciranta ile hamil arasındaki münasebetin, vekalet akdi niteliğinde bulunduğu kuşkusuzdur. Tahsil cirosu ile senedi elinde bulunduran kimsenin, senet üzerinde mülkiyet hakkı mevcut değil ise de, senedin fiili zilyedidir. Bu sıfatla, hak sahibi olduğu için, işbu davayı açma hakkına sahip olup, bu davayı açmak vekalet görevinin bir gereğidir.(Bkz.,,,,,, E., ,,,,, K.) 6102 sayılı TTK’nın 778. maddesi delaletiyle bonolarda da uygulanması gereken aynı Yasa’nın 688. maddesi uyarınca bonoyu tahsil amacıyla elinde bulunduran hamilin bonodan doğan bütün hakları kullanabilmesi mümkündür. Zayi nedeniyle iptal davası açmak bu kapsamda bir hak teşkil ettiğinden davacı bankanın dava açma hakkı bulunduğu gözetilerek işin esasına geçilmiştir. (Bkz. ......... E., ...... K.) Mahkememizce, TTK'nın 778/1-ı maddesi atfıyla 761 vd. Maddeleri uyarınca bononun getirilmesi hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmıştır. Ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılan ilanlar üzerine, dava konusu bonoya ilişkin 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Yapılan açıklamalar ve toplanılan deliller kapsamında davacının yetkili hamili olduğu dava konusu senedin elde bulunmayan sebeplerle zayi olduğu(yitirildiği) kanaat edilmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın Kabulü ile; keşidecisi ........, lehtar........ A.Ş olan, 31/07/2023 tanzim tarihli, 28.03.2024 vade tarihli, 26.200,00-TL bedelli senedin, zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-Alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 Sayılı HMK'nın 341/2. Maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/05/2025 Katip....... Hakim ......... BU BELGE GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR