İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/526 E. 2025/637 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/526 Esas KARAR NO : 2025/637 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/06/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalılar ile müvekkili banka arasında akdedilen ticari bankacılık sözleşmesine istinaden ... müşteri numarası ile akdi ilişki tesis edildiğini, bu bağlamda: ... ürün numarası ile kredi tahsis edildiğini ve ... ürün numarası ile rotatif kredi tesis edildiğini, davalıların kullanılan ürünlere dair ödeme yapmaması nedeniyle Beyoğlu ....Noterliği'nin 03.10.2023 tarihli ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödeme ihtarı yapıldığını, ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle ...numaralı ürün için İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı,... numaralı ürünü için İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı icra takibi açıldığını, borçluların haksız ve hukuka aykırı şekilde borca itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, itirazların haksız ve yersiz olduğunu, bu sebeple borçlu tarafından İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ...E. Sayılı sayılı takip dosyalarındaki takip konusu borca ve fer’ilerine yapılan İtirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet vermiş olduğundan davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün , ... E. ve ...E. sayılı dosyasının uyap çıktısı, ...bank A.ş.'ne yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı ve ekindeki sözleşme suretleri, bankacı bilirkişi Nahide Bilger tarafından hazırlanan bilirkişi raporu dosyamız arasındadır. İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalılar aleyhine 96.595,19 TL kredi alacağının tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür. İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. ...E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalılar aleyhine 320.520,24 TL kredi alacağının tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce 27/11/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, rapora karşı davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi gerekçesiyle mahkememiz 18/03/2025 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği bankacı bilirkişiden ek rapor aldırılmış, hazırlanan ek raporun taraflara ve usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, kredi alacağının tahsili için davacı banka tarafından başlatılan ilamsız icra takibine borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucu itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. Tüm deliler ve kredi sözleşmesi ile ekleri celp edildikten sonra dosya bankacılık alanında uzman bir bilirkişiye tevdii edilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre,banka ile davalı şirket arasında 09.10.2019 tarihli ve 12.10.2021 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'in 1.000.000,00 TL ve 3.000.000,00 TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, kefalet limiti ve türünün el yazısı ile yazıldığı ve şirket yetkilisi olduğu, sözleşmeye istinaden davalıya ticari ihtiyaç kredisi, rotatif kredi ve KMH kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine noter kanalı ile davalılara ihtarname gönderildiği, ve davalıların 13.10.2023 tarihi itibari ile temerrüde düştükleri, sözleşme kapsamı itibari ile talep edilen temerrüt faizinin makul ve uygun olduğu, borcun kefalet limiti kapsamında olduğu anlaşılmakla bilirkişi tarafından yapılan hesaplama doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden İİK'nın 67/2.fıkrası gereği alacaklı lehine icra inkar tazminatına hümedilerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle Davanın kısmen KABULÜNE, 1-Davalıların İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra dosyasında yapmış oldukları itirazların kısmen iptali ile takibin 1.918,65 TL Asıl Alacak (KMH-Kredili Mevduat Hesabı), 244,31 TL İşlemiş Faiz, 12,22 TL BSMV, 257.078,04 TL Asıl Alacak (Rotatif Kredisi), 50.114,84 TL İşlemiş Faiz, 2.505,76 TL BSMV, 726,88 TL Masraf (İhtar Gideri) olmak üzere toplam 312.600,70 TL alacak ve 1.918,65 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek yıllık %18,6 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 bsmv’si, 257.078,04 TL asıl alacağa yıllık %66,9 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 bsmv’si ile birlikte devamına, fazlaya dair istemin reddine -Alacak likit olmakla asıl alacak miktarı olan 258.996 TL üzerinden %20 oranından hesaplanan 51.799 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine 2- Davalıların İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasında yapmış oldukları itirazların kısmen iptali ile takibin 86.006,52 TL Asıl Alacak(ticari ihtiyaç kredisinden kaynaklanan), 10.034,09 TL İşlemiş Faiz ve 501,70 TL BSMV olmak üzere toplam 96.542,31 TL alacak ve asıl alacağa takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek yıllık %50,4 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 bsmv’si ile birlikte devamına, fazlaya dair istemin reddine -Alacak likit olmakla asıl alacak miktarı olan 86.006 TL üzerinden %20 oranından hesaplanan 17.201 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine 3-Alınması gereken 27.948,55 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 7.123,29 TL harcın mahsubu ile 20.825,26 TL bakiye harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, 4-Davacı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre tayin edilen 65.371,45 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından işbu davada sarf edilen 2.073,75‬ TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından sarf edilen posta ücreti, tebligat gideri ve bilirkişi ücreti toplamı 7.550,89 TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre 7.399,87 sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, 9-Davalı tarafça yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 10-3.800,00 TL arabulucuk ücretinin 3.724‬,00 davalıdan, 76,00 TL'sinin davacıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı okunup usulden anlatıldı.01/07/2025 Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır