Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/978 E. 2025/550 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan sözleşme gereği davalıya Ticari Kredi Kartı ve Ticari Ek Hesap kullandırıldığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğinden davalı aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca tüm ferileri ile itiraz ettiğini, borçlunun itirazlarının haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı yanın beyan ve iddiaları somut olay gerçeklerine aykırı olduğunu, açılan dava haksız olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, belirtilen nedenlerle ve mahkemece re'sen göz önünde bulundurulacak diğer sebeplerle; öncelikle huzurdaki davanın haksız ve mesnetsiz olması sebebiyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, %20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, Yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan-itiraz dilekçeleri, ... Banka Alacaklı İcra Müdürlüğü'nün 2024/... sayılı icra takip dosyası,bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından ek hesap- ticari kredi kartı alacaklarına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.Bankacılık alanında uzman bilirkişi ... tarafından tanzim edilen raporda özetle; asıl borçlu- davalı ... ile ... Bankası A.Ş. arasında 06/07/2023 tarihli "Ticari Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi"ne istinaden krediler tahsil edilerek kullandırıldığını,davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcunun, 4.500.00 TL Asıl Alacak (EK Hesap KMH -1),881.61 TL İşlemiş akdi faizi,315.16 TL Temerrüt faizi,62.01 TL Bsmv,80.434.43 TL Asıl Alacak (EK Hesap KMH -1),5.361.61 TL İşlemiş faizi,182.99 TL Bsmv,272.36 TL Faizsiz istenen olmak üzere toplam 92.010.17 TL borçlu olduğu hesaplandığı, 92.010,17 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar,4.500.00 TL Ticari Kredili Mevduat hesabı asıl alacak için %63,60 temerrüt faizi, 80.434.43 TL Kredi kartı kredisi asıl alacak için %54,60 temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği hususu yönünde görüş ve kanaati bildirilmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça ek hesap-ticari kredi kartı alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,davacı bankanın, ek hesap- ticari kredi kartı alacaklarına istinaden davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılarak,davanın kısmen kabulüne, buna göre davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların kısmen iptaline, takibin 4.500,00 TL asıl alacak(ek hesap kmh-1) , 881,61 TL işlemiş akdi faizi, 315,16 TL temerrüt faizi, 62,01 TL BSMV, 80.434,43 TL asıl alacak( ek hesap kmh-1) , 5.361,61 TL işlemiş faizi, 182,99 TL BSMV, 272,36 TL faizsiz istenen asıl alacak olmak üzere toplam 92.010,17 TL üzerinden, asıl alacaklardan 4.500,00 TL lik ticari kredili mevduat hesabı alacağı için takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %63,60 temerrüt faizi, 80.434,43 TL kredi kartı kredisi asıl alacak için %54,60 temerrüt faizi, faizin gider vergisi (BSMV) ,icra masrafları, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faizden düşümü sağlanmak kaydıyla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,alacak likit olduğundan asıl alacakların %20'si olan 16.986,88 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(Davanın kabul-red oranı dikkate alınarak (% 98,34 kabul- &1, 66 red) yargılama giderlerinin tamamından davalı sorumlu tutulmuştur) H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 4.500,00 TL asıl alacak(ek hesap kmh-1) , 881,61 TL işlemiş akdi faizi, 315,16 TL temerrüt faizi, 62,01 TL BSMV, 80.434,43 TL asıl alacak( ek hesap kmh-1) , 5.361,61 TL işlemiş faizi, 182,99 TL BSMV, 272,36 TL faizsiz istenen asıl alacak olmak üzere toplam 92.010,17 TL üzerinden, asıl alacaklardan 4.500,00 TL lik ticari kredili mevduat hesabı alacağı için takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %63,60 temerrüt faizi, 80.434,43 TL kredi kartı kredisi asıl alacak için %54,60 temerrüt faizi, faizin gider vergisi (BSMV) ,icra masrafları, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faizden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacakların %20'si olan 16.986,88 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 6.285,21 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.129,94 TL'nin mahsubu ile bakiye 5.155,27 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 2.080,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan 4.263,00 TL yargılama gideri, 1.129,94 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 5.820,54‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 1.546,91‬ TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/05/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır