Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/786 E. 2025/804 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin ... Şirketi, koltuk sistemleri üreten ve monte ettiğini, davalı ... Şirketi ise servis ve taşımacılık yapmakta olduğunu, davalı şirketin müvekkile plakalı davalı şirket adına kayıtlı otobüsün içinin tamamen yenilenmesi için anlaştıklarını, sözleşmeye göre ücret iş bitiminde ödeneceğini, bu eser sözleşmesi kapsamında aracın davacı, eser sözleşmesi kapsamında borcunu yerine getirip davalıdan ücret borcunu talep ettiğini ancak davalı borcunu ödemediğini, davalı şirketin davacı tarafından açılan ... 5. Genel İcra Dairesi 2024/... esas sayılı icra dosyasında takip konusu borca itiraz ettiğini, söz konusu itirazlar hukuka aykırı ve dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 15/04/2024 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunulduğunu, icra dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edildiği ve davalı tarafından yasal süresi içinde 26/04/2024 tarihinde borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 04/06/2025 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf ... Koltuk Sistemleri Otomotiv Sanayi ve Tic.Ltd.Şti' nin 2024 yılı ticari defter bilgilerine göre. tarafından 2024 yılına ait ticari defterleri ibraz edildiğini, davacı tarafın 2024 yılında E-defter mükellefi olduğu görülmekte ve davacıya ait Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin aylık olarak alınması gereken beratlarının 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu görülmediğini, (Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer). davalı taraf ... Servis Turizm Seyahat Taşımacılık Nakliye Otomotiv Petrol İnşaat Gıda San.Tic.Ltd.Şti tarafından inceleme için defter ibraz edilmediğini, davacı taraf ... Koltuk Sistemleri Otomotiv Sanayi ve Tic.Ltd.Şti' nin 2024 yılı ticari defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile davacı taraf ... Koltuk Sistemleri Otomotiv Sanayi ve Tic.Ltd.Şti nin davalı taraf ... Servis Turizm Seyahat Taşımacılık Nakliye Otomotiv Petrol İnşaat Gıda San.Tic.Ltd.Şti'den 180.000,00 TL alacaklı olduğunun görüldüğü hususu bildirilmiştir.Davacı vekili 17/07/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiştir. Somut olayda uyuşmazlık ; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamı koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olup, mahkememizce taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defterler ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş,Mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 04/06/2025 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf ... Koltuk Sistemleri Otomotiv Sanayi ve Tic.Ltd.Şti' nin 2024 yılı ticari defter bilgilerine göre. tarafından 2024 yılına ait ticari defterleri ibraz edildiğini, davacı tarafın 2024 yılında E-defter mükellefi olduğu görülmekte ve davacıya ait Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin aylık olarak alınması gereken beratlarının 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu görülmediğini, (Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer). davalı taraf ... Servis Turizm Seyahat Taşımacılık Nakliye Otomotiv Petrol İnşaat Gıda San.Tic.Ltd.Şti tarafından inceleme için defter ibraz edilmediğini, davacı taraf ... Koltuk Sistemleri Otomotiv Sanayi ve Tic.Ltd.Şti' nin 2024 yılı ticari defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile davacı taraf ... Koltuk Sistemleri Otomotiv Sanayi ve Tic.Ltd.Şti nin davalı taraf ... Servis Turizm Seyahat Taşımacılık Nakliye Otomotiv Petrol İnşaat Gıda San.Tic.Ltd.Şti'den 180.000,00 TL alacaklı olduğunun görüldüğü hususu bildirilmiş, davalı tarafça ticari defter ve bağlı kayıtların sunulmadığı görülmüş, bilirkişi raporunda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmakla hükme esas alınmış, davacının davalıdan 180.000 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla,-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının ... 5. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın k İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA,Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20si olan 36.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının ... 5. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın k İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20si olan 36.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 12.295,80 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL'nin ve ıslah harcı olarak alınan 3.057,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 8.811,20 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 4500 TL, posta ve tebligat gideri 100 TL olmak üzere toplam 4600 TL yargılama gideri ve 427,60 TL peşin harç, 3.057,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 8.084,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı17/07/2025 Katip ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.