Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/58 E. 2024/872 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma ile davalı arasında 26/12/2022 tarihli teklif/sözleşme akdedildiğini ve teklif/sözleşme içeriğinde teknik detayları belirtilen yangın söndürme tozu üretim ve paketleme tesisinin üretimi ve müvekkili şirkete teslimi ve karşılığında davalıya 1.750.000,00 TL+KDV ödeme yapılması hususunda anlaşma yapıldığını, bu hususta davalı adına kayıtlı ... iban nolu hesaba, 03/01/2023 tarihinde 330.000,00 TL, 09/02/2023 tarihinde 300.000,00 TL, 10/03/2023 tarihinde 100.000,00 TL, 21/03/2023 tarihinde 100.000,00 TL, 07/04/2023 tarihinde 50.000,00 TL, 11/04/2023 tarihinde 50.000,00 TL, 19/04/2023 tarihinde 50.000,00 TL olmak üzere toplam 980.000,00 TL ödeme yapıldığını, Davalının edimini yerine getirmemesi ve almış olduğu bedelleri iade etmemesi nedeni ile ... 23. Noterliğinin 16/08/2023 tarihli, yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, ihtarın muhataba tebliği sonrasında, davalının talebi üzerine, ekte sunulan 24/08/2023 tarihli ödeme protokolü düzenlenerek taraf vekillerince imza edildiğini, bu şekilde yeni bir protokol ile davalı ödeme taahhüdünde bulunduğunu, ilgili protokol gereğince davalı tarafından 30/10/2023 tarihinde 168.728,66TL ödeme yapılması kararlaştırıldığını ancak belirtilen tarihte ödeme yapılmaması nedeni ile ... 13. İcra Md.lüğünün 2023/... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının yetki, borç vb. itirazları üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamını, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, borçlunun % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... 13. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, ... Vergi Dairesine, ...' ya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından taraflarca akdedilen sulh-ibra protokolünde belirtilen ödemenin davalı tarafça yerine getirilmediğine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için davalının adresinin bağlı bulunduğu İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ...' nun 05/09/2024 tarihli raporunda özetle; Dava dosyası kapsamındaki iddia ve savunmalar kapsamında sayın mahkemenizin görevlendirme talimatında talep ettiği çerçevede davalı işletmenin ticari defterlerinde ve dosyadaki belgeler üzerinde yaptığım inceleme ve tespitler sonucunda, davacı .... Ltd.Şirketinin davalı ...'den inceleme yaptığı tarih itibariyle 600.000,00 TL alacaklı olduğu, mütalaa edilmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ...' in 18/05/2024 tarihli raporunda özetle; Davacının 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde ... Başkanlığı sistemine yüklediği, davacının incelenen defter kayıtlarına göre: davacının davalıya 2023 yılında toplam 980.000,00 TL tutarında ödeme kaydının olduğu, davacının davalıdan 980.000,00TL alacaklı göründüğü, davacı ile davalı arasında 24.08.2023 tarihinde düzenlenen davalının ödeme taahhüdün de; davacı tarafından davalıya ödenen 980.000,00TL nin özel şarta bağlanarak 950.000,00TL, işlemiş faiz 32.525,97TL ve 20.000,00TL vekalet ücreti ile birlikte toplam 1.002.525,97TL aylık taksitler ile ödenmesi konusunda anlaşma yapıldığı, davalının 30.10.2023 tarihindeki ödemesi gereken 168.728,66TL taksitini ödemediği için, davacı alacağın tahsili için 08.11.2023 tarihinde ... 13.İcra Müdürlüğü 2023/... E Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde 168.728,66 TL asıl alacak, 2.632,63 TL takip öncesi işlemiş faiz talep etmiş olduğu, davacının davalıdan 168.728,66 TL asıl alacak, 696,87 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 169.425,53 TL alacaklı olduğu, mütalaa edilmiştir.Mahkememiz dosyasının ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/11/2023 tarihli, 2023/ esas ve 2023/ karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememiz esasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafından taraflarca akdedilen sulh-ibra protokolünde belirtilen ödemenin davalı tarafça yerine getirilmediği iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin tespiti, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmiş, davacının ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davalıdan 168.728,66 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davalının davacıya 600.000,00 TL borçlu olduğu kanaatine varıldığının tespit edildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporlarda davaya konu hususlar gerekçeli ayrıntılı olarak açıklanmış, raporların mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,her ne kadar davalı kendi ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacıya 600.000,00 TL borçlu olarak görünse de davacının kendi ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davalıdan 168.728,66 TL alacaklı olduğu, dava değerinin de 168.728,66 TL asıl alacak olduğu(işlemiş faiz talepleri bulunmadığından) hususu gözetilerek davanın kabulüne; buna göre davalının ... 13. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 168.728,66 TL asıl alacak üzerinden, işbu asıl alacağa takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 16,75 oranında işleyecek avans faizi, icra gideri,vekalet ücreti ile birlikte TBK’nın 100. maddesi gereğince yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle işlemiş faiz, masraf ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 33.745,73 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının ... 13. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 168.728,66 TL asıl alacak üzerinden, işbu asıl alacağa takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 16,75 oranında işleyecek avans faizi, icra gideri,vekalet ücreti ile birlikte TBK’nın 100. maddesi gereğince yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle işlemiş faiz, masraf ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak DEVAMINA, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 33.745,73 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 11.525,85 TL harçtan peşin alınan 2.024,66TL harcın mahsubu ile bakiye 9.501,19TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan; bilirkişi ücreti 5.500,00TL, posta-tebligat talimat gideri 1.268,75‬TL olmak üzere toplam 6.768,75‬TL yargılama gideri, 2.024,66 TL peşin harç, 269,85 TL başvuru harcı toplamı 9.063,26 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/10/2024 Katip ... ¸E-imzalıdır. Hakim ... ¸E-imzalıdır.