Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1359 E. 2024/875 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP : DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 29/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin uzun yıllar ... ve ...' de işçi olarak çalıştığını 1983 yılında ülkesine yatırım yapmak amacıyla o dönem gurbetçi vatandaşlara satın alma hakkı tanınmış olan ... ... Bankası B Grubu hisselerinden nama yazılı hisse senedi olmak üzere 20 adet satın almış olduğunu, söz konusu hisse senetlerinin müvekkili tarafından ... Başkonsolosluğundan teslim almış olduğunu, müvekkilinin söz konusu hisse senetlerinden muhtelif zamanlarda temettü ödemesi almış olduğunu, müvekkilinin satın almış olduğu hisse senetleri ... Bankası A.Ş.tarafından yenisi verilmek üzere geri çağrılmış ve müvekkili hisse senetlerini 1993 yılında ... Bankası A.Ş. ... şubesine teslim etmiş olduğunu, daha sonrasında ise müvekkili tarafından teslim edilen hisse senetlerini bankadan bir daha teslim almadığını ve hisse senetlerinin akıbeti hakkında herhangi bir bilgisinin de bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, müvekkiline ait 20 adet nama yazılı ... Bankası B Grubu hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, ... ... Bankası Genel Müdürlüğü’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde belirtilmiş olan 20 adet ... ... Bankası A.Ş.' ne ait B Grubu hisse senedinin iptali istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Bankacı bilirkişi ...' in 03/04/2024 tarihli raporunda özetle; Davacı ...' ya ait 20 adet ... Bankası B Grubu nama yazılı hisse senetlerini, .... Bankası A.Ş. ... Şubesine teslim ettiğine dair bir belge ya da yazı, yerinde inceleme esnasında ibraz edilmemiş olduğu, belli bir kişinin adına yazılı olup da onun emrine kaydını içermeyen ve kanunen de emre yazılı senetlerden sayılmayan kıymetli evrak nama yazılı senet sayılacağı, aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunacağı, Yatırımcı Tazmin Merkezi'ne devredilen banka payları, yatırımcıların ad-soyad bilgisi olmaksızın ve hangi yatırımcının ne kadar paya sahip olduğu bilinmeksizin toplu olarak aktarıldığından, Merkeze devredilen paylar arasında ...'ya ait payların olup olmadığı bilgisi Yatırımcı Tazmin Merkezinde bulunmadığı bildirildiğini, mütalaa edilmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın önceki bilirkişiye tevdi edilerek ek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Bankacı bilirkişi ...' in 11/09/2024 tarihli ek raporunda özetle; Davacı ...' ya ait 20 adet ... Bankası B Grubu nama yazılı hisse senetlerini, .... Bankası A.Ş. ... Şubesine teslim ettiğine dair bir belge ya da yazı, yerinde inceleme esnasında ibraz edilmemiş olduğu, takdiri Mahkememize ait olmak üzere, davacı ...'ya ait, ... ... ... ... ... , 10.000 TL nominal değerli 20 adet B grubu pay kaydı görüldüğü, Nama yazılı hisse senetlerinin ciro ve teslim ile el değiştirmesi mümkün olup, bu devir işlemi, diğer ticari şirketlerinde olduğu gibi Bankaya bildirilmediğinden kayıtlarda görünür olmadığı bildirildiğini, Yatırımcı Tazmin Merkezi'ne devredilen banka payları, yatırımcıların ad-soyad bilgisi olmaksızın ve hangi yatırımcının ne kadar paya sahip olduğu bilinmeksizin toplu olarak aktarıldığından, Merkeze devredilen paylar arasında ...'ya ait payların olup olmadığı bilgisi Yatırımcı Tazmin Merkezinde bulunmadığı bildirildiğini, mütalaa edilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça ... Bankası'ndan alınan 20 adet B Grubu hisselerinin dava dışı bankaya teslim edilmesine rağmen kendisine yenilerinin verilmediği iddiasına dayalı olarak zayi belgesi verilmesine ilişkindir. Davacının iddialarının değerlendirilmesi amacıyla Yatırımcı Tazmin Merkezi'ne, ... Bankası ... Şubesi'ne müzekkereler yazılmış, dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle hisse senetlerinin Yatırımcı Tazmin Merkezi'ne davacının hisse senetleri olarak devredilip devredilmediğinin tespit edilemediği, davacının çelişkili ve net olmayan beyanları bulunduğu, senetlerin çalındığı iddiasında, sonrasında ise hisse senetlerini ... Bankası ... Şubesi'ne teslim etmesine rağmen yenilerinin kendisine verilmediği hususunda beyanda bulunduğu ancak hisse senetlerini bankaya teslim ettiğine dair yazılı evrakın sunulmadığının tespit edildiği, Nama yazılı hisse senetlerinin ciro ve teslim ile el değiştirmesi mümkün olup, bu devir işlemi, diğer ticari şirketlerinde olduğu gibi Bankaya bildirilmediğinden kayıtlarda görünür olmadığı, Yatırımcı Tazmin Merkezi'ne devredilen banka payları, yatırımcıların ad-soyad bilgisi olmaksızın ve hangi yatırımcının ne kadar paya sahip olduğu bilinmeksizin toplu olarak aktarıldığından, Merkeze devredilen paylar arasında davacıya ait payların olup olmadığı bilgisi Yatırımcı Tazmin Merkezinde bulunmadığına yönelik bankacılık alanında uzman bilirkişiden de rapor alındığından, davacının davaya konu edilen hisse senetlerini bankaya teslim ettiği hususu ispatlanamadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 269,85 TL'den mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.07/10/2024 Katip ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.