Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/512 E. 2025/1152 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; asıl borçlu ...’ın müvekkili Banka ile imzalamış olduğu, genel nakdi ve gayrınakdi kredi sözleşmeleri ile ... sayılı taksitli ticari kredi kullandırılmış ve ticari kredili mevduat hesabı açıldığını, kredi borçlusu firma kredi borçlarını zamanında ödememiş olması nedeniyle asıl borçlu ... ve kefili ...’a ... 8. Noterliği’nin 06.03.2024 tarih yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamenin ...’a 08.03.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya çekilen ihtarnameye karşın ödenmeyen alacaklarının tahsilini teminen ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine, icra takibinin durdurulduğu itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi ile; hesap katı tarafına usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu ve 19/03/2024 tarihinde itibaren geçerli olmak üzere 1 yıl süre ile geçici mühlet kararı verildiğini söz konusu dosyada ve ön projede davacı alacaklı olarak görüldüğünü bu nedenle iş bu dosya sonucunun beklenmesini davayı kabul etmemekle birlikte talep edilen faiz miktarının fahiş ve inkar tazminat taleplerinin de yerinde olmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında, 204.888,31-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 17/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda; dava dosyasında kredilerin geri ödeme tabloları, hangi taksitlerin ödendiği ve kredi kartlarının hesap ekstrelerinin olmadığı ve davacı bankadan temin edilmediği bu nedenle hesaplamaların yapılamadığı bildirilmiştir. Davacı vekiline bilirkişi raporunda belirtilen eksiklikleri tamamlandıktan sonra alınan 10/04/025 tarihli bilirkişi ek raporunda; 106.126,87-TL asıl alacak, 31.926,61-TL asıl alacak, 135,70-TL asıl alacak, 20.786,73-TTL işlemiş faiz, 1.039,34-TL %5 BSMV, 4.817,17-TL işlemiş faiz, 240,86-TL %5 BSMV, 10,39-TL işlemiş faiz, 0,52-TL olmak üzere toplam 164.454,19TL tutarla sınırlı olmak kaydıyla iptali mahkemenin takdirinde olduğu, 16/04/2024 takip tarihi itibariyle 106.126,87-TL asıl alacağa ve 135,70-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %150,28 gecikme faizi ve 31.296,61-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %63,6 gecikme faizi uygulanabileceği bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK. 100 md. Göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği bildirilmiştir. Mahkememizce dosyanın başka bir bankacı bilirkişiye tevdi ile taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması ve önceki kök rapora itirazların değerlendirilmesi yönünden konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan 09/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu dava dışı ... ile İle ... Bankası A.Ş .../... Şubesi arasında, 25.11.2022 tarihli "Genel Kredi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, sözleşmenin müteselsil kefili ... olup, kefalet tarihi 25.11.2022 ve kefalet tutarı 2.000.000,00 TL olduğu, davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun 117.553,33 TL Asıl alacak (Taks. Ticari Kredi), 20.786,73 TL İşlemiş faiz, 1.039,34 TL Bsmv, 139.379,40 TL toplam olduğu, 59.742,27 TL Asıl alacak (Tic. Kredili Mev. Hesabı) ,4.817,17 TL İşlemiş faiz, 240,86 TL Bsmv, 64.800,30 TL toplam olduğu, 135,31 TL Asıl alacak (KTMH Kredili Mev.Kullanım Ücr.) , 10,39 TL İşlemiş faiz, 0,52 TL Bsmv, 146,22 TL toplam olduğu, 204.325,92 TL genel toplam borçlu olduğu hesaplandığı, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar, taksitli Ticari Kredi asıl alacak tutarı 117.553,33 TL için %150,00 oranında temerrüt faizi, Ticari Kredili Mevduat Hesabı asıl alacak tutarı 59.742,27 TL için %63,60 temerrüt faizi ve KTMH Kullandırım Ücreti asıl alacak tutarı 135,31 TL için %63,60 oranında temerrüt faizi faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiş olmakla, 09/10/2025 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınmaya ve dosya kapsamına uygun bulunmakla, davanın aşağıdaki şekilde kısmen kabulü ile dava konusu banka alacağı likit alacaklardan olduğundan, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.Her ne kadar mahkememiz duruşmasındaki kısa kararda icra dosyasının 2024/... Esas ve 1 nolu hükmünde ".../... Nolu Kredi asıl alacak tutarı 55.457,25 TL için %64,08, (...**** ****... , ... **** ****... ve ...**** ****...) Kredi kartları asıl alacak tutarı 157.853,33 TL için %60,60 temerrüt faiz, .../... Nolu KMH hesabı asıl alacak tutarı 6.892,36 TL için %63,60 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv" yazılmış ise de bu durumun maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde düzeltilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline,117.553,33 TL Asıl alacak (Taks. Ticari Kredi), 17.368,00 TL İşlemiş faiz, 869,00 TL Bsmv, 59.742,27 TL Asıl alacak (Tic. Kredili Mev. Hesabı), 4.761,44 TL İşlemiş faiz, 238,12-TL Bsmv, 135,31 TL Asıl alacak (KTMH Kredili Mev.Kullanım Ücr.), 8,00-TL İşlemiş faiz, 0,40-TL Bsmv olmak üzere 200.675,87-TL toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Taksitli Ticari Kredi asıl alacak tutarı 117.553,33 TL için %150,00 oranında temerrüt faizi, Ticari Kredili Mevduat Hesabı asıl alacak tutarı 59.742,27 TL için %63,60 temerrüt faizi ve KTMH Kullandırım Ücreti asıl alacak tutarı 135,31 TL için %63,60 oranında temerrüt faizi faizin %5 Bsmv ile birlikte takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Alacak likit olduğundan toplam alacağın %20'si oranında olan 40.135,17-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 13.708,17-TL harçtan peşin alınan 2.412,21-TL harcın mahsubu ile bakiye 11.295,96-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 9.964,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 2.412,21-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı yararına ölçümlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/11/2025

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır