Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1202 E. 2025/1125 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; : davalı borçlu ...'ın tacir olmayan tüzel kişi/işletme sıfatıyla müvekkili banka ... Şubesi ile Temel Bankacılık Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi v.b sözleşmelerin imza edildiği, bu sözleşmelere istinaden borçluya kredi ürünleri kullandırıldığı, söz konusu genel kredi sözleşmesinin ilgili maddelerinde açıkça belirtildiği ve müvekkili davalı banka sözleşmesinde belirtilen limit çerçevesinde borçluya nakit kredi kullandırma yetkisi verildiği, diğer davalı ... ise kredi sözleşmesini 110.000,00 TL bedelle sınırlı olmak üzere müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, borçlunun sözleşmeden kaynaklanan kredi borçlarının ödemelerini zamanında yapmadığından bahisle, Beyoğlu 48. Noterliği vasısatıyla 17/04/2018 tarihinde ihtarname gönderildiği, borçlu ise bu ihtarlara karşılık ödeme yapmadığı gibi itirazda da bulunmadığı, alacağın tahsili için icra takibine geçildiği, borçlu icra müdürlüğünün yetkisine itirazı sebebiyle dosya yetkili müdürlüğe gönderildiği ... İcra Dairesi'nin 2024/... E. Sayılı dosyasına kaydedildiği, davalı borçluların 17/05/2024 ve 20/05/2024 tarihinde takibe itiraz ettikleri, icra müdürlüğünce de itirazın kabulüne ve takibin durdurulmasına dair karar verilmiş ise de, borçlunun itirazının haksız hukuki dayanaktan yoksun olduğu, takip konusu borcunu kötü niyetli olarak ödemediği, iş bu nedenlerle davalıların ... İcra Dairesi'nin 2024/... E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazının iptali ile ... İcra Dairesi'nin 2020/... E. Sayılı dosyalarda takiplerin devamına karar verilmesini , davalı itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlular aleyhine talep miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 233.022,49-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, konusunda uzman bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 22/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu- davalı ... ile ... A.Ş. arasında; 10/03/2016 tarihli ... ... nolu, 03/08/2016 tarih ve ... ... nolu, Genel Kredi Sözleşmesi ve diğer finansman belgelerine ek olarak sözleşme imzalandığını, Sözleşmenin kefili ... olup, kefalet limiti 110.000.00 TL olduğunu, davalıların, Takip tarihi İtibariyle hesaplanan borcun 38.662.73 TL Asıl Alacak ( İhtiyaç Kredisi Ticari), 66.243.56 TL İşlemiş faiz, 3.240.06 TL Bsmv, 2.820.00 TL Asıl Alacak ( Çek Kredisi), 15.330.59 TL İşlemiş faiz, 766.53 TL Bsmv, 18.099.99 TL Asıl Alacak ( Kredili Mevduat Hesabı), 34.486.73 TL İşlemiş faiz, 1.653.03 TL Bsmv, 41.001.16 TL Masraf, 222.304.38 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar "Ticari İhtiyaç Kredisi" asıl alacak tutarı olan 38.662.73 TL için %26,10, "Çek Kredisi i" asıl alacak tutarı olan 2.820.00 TL için %78,75, "Kredili Mevduat Kredisi " asıl alacak tutarı olan 18.099.99 TL için %28,08 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiştir. Mahkememizce, davacı vekiline davalı vekilinin bilirkişi itiraz dilekçesinde belirttiği ... 4. Genel İcra dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile dava konusu icra dosyasında takibe konulan alacakların aynı banka alacağı olup olmadığı hususunda açıklama yapmak üzere 2 haftalık kesin süre verilerek, açıklama dilekçesi sunulduktan sonra kesin sürenin dolmasından sonra kök raporu hazırlayan bilirkişi ... yukarıda belirtilen icra dosyalarından takibe konu edilen kredi alacaklarının aynı alacak olup olmadığı hususunda ek rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan 02/10/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; davaya konu, ... Genel İcra Dairesi 2023/... E sayılı (Eski ... 11. İcra Dairesi 2018/... E sayılı) dosyasında asıl alacaklar ile ... Banka alacakları İcra Dairesinin 2024/... E sayılı dosyasında takibe konu asıl alacak kalemlerinin Aynı olduğunu, davalıların, Takip tarihi İtibariyle hesaplanan borcun 38.662.73 TL Asıl Alacak ( İhtiyaç Kredisi Ticari), 66.243.56 TL İşlemiş faiz, 3.240.06 TL Bsmv, 2.820.00 TL Asıl Alacak ( Çek Kredisi), 15.330.59 TL İşlemiş faiz, 766.53 TL Bsmv, 18.099.99 TL Asıl Alacak ( Kredili Mevduat Hesabı), 34.486.73 TL İşlemiş faiz, 1.653.03 TL Bsmv, 41.001.16 TL Masraf, 222.304.38 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar "Ticari İhtiyaç Kredisi" asıl alacak tutarı olan 38.662.73 TL için %26,10, "Çek Kredisi" asıl alacak tutarı olan 2.820.00 TL için %78,75, "Kredili Mevduat Kredisi " asıl alacak tutarı olan 18.099.99 TL için %28,08 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiştir. Davaya konu, ... Genel İcra Dairesi 2023/... E sayılı (Eski ... 11. İcra Dairesi 2018/... E sayılı) dosyasında asıl alacaklar ile ... İcra Dairesinin 2024/... ( ... Banka alacakları İcra Dairesinin 2024/... E) sayılı dosyasında takibe konu asıl alacak kalemlerinin aynı olduğu, dava konusu takip tarihinin 03/05/2024 olduğu, derdestlik iddiasına konu takibin ise eldeki dava konusu takip öncesi olmak üzere 23/05/2018 tarihinde açıldığı, bu dosyadan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığı, taşınmazın paraya çevrilmiş olduğu, dolayısıyla dava konusu takip ile belirtilen takip arasında derdestlik olduğu gibi kesinleşmemekle birlikte takip ve dava tarihinde dosya borcunun taşınmazın paraya çevrilmesi sureti ile tahsil edildiği anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın REDDİNE, şartları oluşmadığından kötü niyet tazminatı talebinin reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 2.693,56-TL'den mahsubu ile artan 2.078,16-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine, 4-Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı ... yararına ölçümlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi’ne ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/11/2025

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır