Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/145 E. 2024/721 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... TEKSTİL KONFEKSİYON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 20/07/2015 tarihinde davalı şirketi tek başına kurduğunu, 14/06/2016 tarihinde şirketin %20 hissesini ... Tekstil grubunun sahibi ...'a, %40 hissesini de ...'ın yeğeni olan ...'a devrettiğini, 10/07/2020 tarihinde ise ...'ın hissesini %10+ %10 olacak şekilde çocukları ... ile ...'a devretmesi sonucu şirketin 4 hissedarlı hale geldiğini, 29/01/2024 tarih ve 2024/... karar sayılı yönetim kurulu kararı ile iç kaynaklardan 225.061.167,80 TL sermaye artırımı gerçekleştirildiğinden TTK'nın 462/3 maddesinde düzenlendiği üzere iç kaynaklardan yapılan sermaye artırımında " Tescil ile o anda mevcut pay sahipleri mevcut paylarının sermayeye oranına göre bedelsiz payları kendiliğinden iktisap ederler. Bedelsiz paylar üzerindeki hak kaldırılamaz ve sınırlandırılamaz. Bu haktan vazgeçilemez." hükmü gereğince %40 paya sahip ...'in hakları ihlal edilmeye çalışıldığını, huzurdaki davanın sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının iptali değil, bu karara dayalı yönetim kurulu kararı ile iç kaynaklardan yapılan sermaye artırımı sonucu oluşan bedelsiz payların çoğunluk pay sahiplerine tahsisi ile ilgili olduğunu, butlanı gerektiren 29/01/2024 tarih ve 2024/... karar sayılı yönetim kurulu kararının HMK'nın 389-390 maddelerine istinaden "hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğma ihtimalinin bulunduğu sabit olduğu" ve davalı şirketin ... 33. Noterliğinin 05/02/2024 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamelerine cevaben keşide ettiği ... 13. Noterliğinin 07/02/2024 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile TTK'nın 462/3 maddesine aykırı davranacağını sorumsuzca ifade etmesi karşısında, dava konusu 29/01/2024 tarih ve 2024/... karar sayılı yönetim kurulu kararının uygulanmaması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 29/01/2024 tarih ve 2024/... karar nolu yönetim kurulu kararının TTK'nın 391/1-c maddesine göre butlan ile malul olduğuna karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça sayın mahkemede aynı taleple ikame edilmiş olan derdest genel kurul kararının iptali davasının bulunduğunu, Yönetim Kurulunun anonim şirketin en üst karar merci olan genel kurul kararının uygulanması dışında bir inisiyatife sahip olmayıp bu doğrultuda hareket etmekte olduğunu, mahkemenizin 2024/... Esas sayılı davasının konusu olan 29.01.2024 tarihli 2024 yılı Olağanüstü Genel Kurul toplantısı gündeminin 3.maddesi uyarınca 29.01.2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında sermayenin 50.000,00 TL den 264.950.000,00 TL artırılarak 265.000.000.00 TL ye çıkarılmasına, artırılan 264.950.000.00 TL lik sermayenin 117.792.443.52 TL sinin Olağanüstü yedeklerde Bekleyen Geçmiş Yıl Kar Hesabından, 107.268.724.28 TL sini 570-Geçmiş Yıllar Karları Hesabından karşılanmasına, kalan 39.888.832,20 TL sinin ortaklar tarafından nakden taahhüt edilmesine karar verildiğini, İş bu 29.01.2024 tarihli genel kurul kararının ilan ettirildiğini, Mahkemece halihazırda ikame edilmiş genel kurul kararının iptaline yönelik dava derdest iken bir de yönetim kurulu kararına yönelik iptal talebinde bulunulması açıkça hakkın kötüye kullanılması talebini içerdiğini, Yönetim kurulu olarak genel kurul kararlarının sorgulanması yahut yerine getirilmemesi gibi bir durumun kesinlikle sözkonusu olamayacağını, öncelikle aynı taleple ikame edilmiş olan mahkemenizin 2024/... esas sayılı dava dosyası bulunuyor olması sebebiyle huzurda açılmış olan davanını hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesini, ayrıca davanın esasına yönelik müvekkili şirket 2024 yılı Olağanüstü Genel Kurul toplantısı gündeminin 3.maddesi uyarınca 29.01.2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında sermayenin 50.000,00 TL den 264.950.000,00 TL artırılarak 265.000.000.00 TL ye çıkarılmasına, artırılan 264.950.000.00 TL lik sermayenin 117.792.443.52 TL sinin Olağanüstü yedeklerde Bekleyen Geçmiş Yıl Kar Hesabından, 107.268.724.28 TL sini 570-Geçmiş Yıllar Karları Hesabından karşılanmasına, kalan 39.888.832,20 TL sinin ortaklar tarafından nakden taahhüt edilmesine yönelik kararı , şirket iktisadi tablosu, ( 2023 yılı cirosu 1.560.885.437,32 TL dir) , 23.11.2023 tarihli ... ... ve şirketimizin gayrımenkul alımına ilişkin yetkinin en etkin ve şirket yararına kullanılabilmesi adına zorunlu olduğunu, huzurdaki davanın reddi kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. KANITLAR: Dava dilekçesi, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davalı şirketin 29/01/2024 tarih ve 2024/... karar numaralı yönetim kurulu kararının batıl olup olmadığı hususuna ilişkindir. Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Mahkememizin 2024/... esas sayılı dosyada ise davanın tarafları arasında 29/01/2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 4.maddesi ile alınan sermaye artırımına ilişkin kararın iptali talep edilmiştir. Herki iki dosyada iptali talep edilen yönetim kurulu ve genel kurul kararlarının içeriklerinin, davanın taraflarının aynı olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması nedeniyle yargılamanın birlikte yapılmasında usul ekonomisi ilkesi uyarınca fayda bulunduğundan mahkememizin işbu dosyası ile mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin 2024/... esas sayılı dosyasında tarafların aynı oluşu, iptali istenen genel kurul toplantısında alınan karar ile yönetim kurulu kararının aynı konuya ilişkin olması nedeniyle davaların birlikte görülüp sonuçlandırılması usul ekonomisi bakımından fayda görüldüğünden bu dosyanın mahkememizin 2024/... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak kesin olarak karar verildi. 17/07/2024 Başkan ¸e-imzalıdır. Üye ¸e-imzalıdır. Üye ¸e-imzalıdır. Katip ¸e-imzalıdır.